Монолитные технологии: технология, выбор материалов и этапы работ

технология, выбор материалов и этапы работ

Монолитное строительство начиналось с промышленных сооружений, но теперь его успешно осваивают и частные застройщики. Крепкие и долговечные монолитные дома превосходно чувствуют себя по соседству с кирпичными и каркасными зданиями, не уступая им в экстерьере. В чем особенность монолитного строительства? Какие технологии и материалы используются? Чем хорош монолит в строительстве? На все вопросы мы постараемся ответить в этой статье.

Технология строительства монолитного дома

Следует отметить, что монолитное строительство – возведение конструкций из бетонной смеси – уже в 30-х годах прошлого века стало популярным в строительной индустрии. В нашей стране монолит в строительстве был вытеснен кирпичной кладкой и сборными конструкциями в панельном домостроении. Но, в последнее десятилетие монолитное строительство стремительно развивается, что позволяет стабильно расти целой отрасли.

Строительство монолитного дома, с учётом финансов, человеческого ресурса и затраченного времени, выходит дешевле, чем кирпичного или панельного. В западных странах, где сборные конструкции домов стоят дорого, застройщики предпочитают единоразовые трудозатраты и уже используют монолитное строительство.
Монолитный многоэтажный дом

Плюсы и минусы монолитного строительства

В чем преимущества технологического процесса? Давайте рассмотрим, чем отличаются монолитные работы от других распространённых технологий.

  1. При сравнительной характеристике бетонных стен и стен из кирпича предпочтение отдается монолиту. С учётом одинаковой теплопроводности, изоляционных свойствах и устойчивости, монолитная стена тоньше и легче на 15-20 %, что облегчает всю конструкцию. Меньший вес дома предполагает облегчение и удешевление фундамента.
  2. В сборном строительстве проектировщики и архитекторы привязаны к типоразмерам панелей или других видов «деталей», поэтому в проектных решениях существуют определенные рамки. При проектировании дома из монолита свобода выбора ограничивается только эксплуатационными свойствами материала.
  3. При сборном строительстве (например, панельном) все панели изготавливаются на заводе, транспортируются на строительную площадку, а затем монтируются. В каждый техпроцесс изготовления «детали» вкладывается свой допуск, поэтому обработка стен, герметизация и заделка швов после монтажа – это дополнительные трудозатраты. При строительстве монолитного дома процесс изготовления проходит прямо на стройплощадке.
  4. Долговечность, высокие звукоизолирующие и теплопроводные показатели монолитного дома обеспечиваются отсутствием швов в конструкции.

Недостатком в строительстве монолитных домов можно считать зависимость процесса от погодных условий – в сильные морозы работы по укладке бетона приостанавливаются. Чтобы лучше понять все детали, разделим строительный процесс монолитного дома на основные этапы и каждый рассмотрим подробней.

Этапы монолитного строительства

Технологию монолитного строительства можно разделить на три основных этапа: армирование, устройство опалубки, приготовление и укладка бетона. Из этих этапов непосредственно состоит каждый строительный процесс, которому предшествует:

  • Составление проекта.
  • Подготовка площадки.
  • Устройство фундамента.

На заметку!Проект составляется индивидуально для каждого дома. При этом учитываются результаты геологической разведки участка, качество и тип строительных материалов, расчетные нагрузки. Частным застройщикам не следует пренебрегать составлением проекта.

Проект монолитного строительства рекомендуется заказывать индивидуально, но также в интернете можно найти готовый проект, так называемый «типовой». Типовые проекты монолитного строительства ничем не хуже индивидуальных, но всё же, это не проект «дома вашей мечты».

В частном монолитном строительстве площадку под застройку готовят исходя из проектных возможностей. Кроме места под новостройку, следует учесть площадь для установки растворобетонного узла. Приготовление бетона на месте существенно снижает затраты на его подготовку и доставку.
Устройство фундамента

Устройство фундамента монолитного дома

В строительстве монолитных домов используются фундаменты, которые различаются по несущей способности, сложности монтажа и стоимости. Частное монолитное строительство предлагает три основных варианта устройства фундаментов: ленточный, плитный и свайный.

Ленточные фундаменты

Конструкция ленточного фундамента представляет собой армированный бетонный пояс, устроенный под всеми несущими стенами здания. Для повышения надежности, устраивают фундамент для перегородок. По способу монтажа процесс можно разделить на два типа – монолитный и сборный.

Устройство монолитного ленточного фундамента считается одним из самых надежных решений в строительстве. Значительный расход бетона компенсируется прочностью основания. К тому же, свойство фундамента распределять значительный вес конструкции по периметру всего сооружения обеспечивает равномерное давление на грунт.

Ленточный фундамент сборного типа устраивается из бетонных блоков, связанных цементным раствором. При всех своих положительных качествах сборный фундамент уступает монолитному.

В зависимости от геологии местности и веса постройки применяют разную глубину заложения фундамента. Исходя из этого параметра, ленточные фундаменты разделяют на мелкозаглубленные и полнозаглубленные.

  1. Мелкозаглубленный ленточный фундамент широко используется в частном малоэтажном строительстве. Глубина его залегания не превышает 70 см. При правильном устройстве песчаной подушки и армопояса такой фундамент надлежащим образом выполняет свои функции на всех типах грунтов.
  2. Полнозаглубленный фундамент выполняется под многоэтажными (более трех этажей) массивными строениями. Минимальная глубина залегания фундамента – до полуметра ниже границы сезонного промерзания почвы в данном регионе. Конструкция полнозаглубленного фундамента не может быть повреждена подземными водами или температурной деформацией почвы.

Ленточный фундамент

Устройство монолитного ленточного фундамента

Технология устройства ленточного фундамента требует предварительных расчётов, но в остальном сложностей не представляет.

  • По периметру и на месте запланированных несущих стен и простенков выкапываем траншею. Обычно ширина фундамента составляет немного больше толщины стен, которые предусмотрены в проекте. Если планируется устройство опалубки, это также необходимо учесть в размерах траншеи.
  • Внутри траншеи монтируем арматурную обвязку, проходящую по всей длине стен и простенков. Диаметр арматурных прутьев, в зависимости от проектных параметров фундамента, может колебаться от 10 до 18 мм. На каменистых грунтах фундамент устраивают без использования арматурного каркаса.
  • Заливаем траншею бетоном. Желательно, чтобы бетон готовился непосредственно на строительной площадке. Таким образом, увеличивается скорость работ и не теряется качество бетонной смеси при транспортировке. Такая практика позволяет значительно улучшить все эксплуатационные качества фундамента.

На заметку!Экономить на армировании фундамента не стоит – стоимость арматуры составляет 6-8% от стоимости фундамента, а качественный армопояс на порядок увеличивает технические характеристики фундамента.

Сборный фундамент

Монтаж сборного фундамента

Монтаж сборного фундамента напоминает кирпичную кладку. Давайте рассмотрим разницу в размерах «кирпича» и способах укладки. Следует отметить, что сборные фундаменты монтируются из готовых железобетонных блоков. Самый распространенный размер блоков изготавливаемых на заводе: длина – 240 см, высота – 60 см. Толщина такого «кирпичика» составляет от 30 до 60 см.

Для устройства сборного фундамента задействуется техника средней грузоподъемности. Имея определенный размер и форму, бетонные блоки неудобны в устройстве сборных фундаментов сложной конфигурации. В остальном, сборные ленточные фундаменты из железобетонных блоков отличаются повышенной прочностью и долговечностью.

Особенности монтажа фундамента этого типа:

  1. В готовую траншею укладываем песчаную «подушку» толщиной 15-20 см.
    При помощи подъемного крана устанавливаем блоки в траншею, ориентируясь по предварительно обозначенной линии разметки.
  2. Вертикальные швы между блоками заделываем цементным раствором, приготовленным в пропорции 1:3 – в данном случае, рекомендуется использовать цемент М-400 (самая распространенная и востребованная марка цемента).
  3. Петли, за которые цеплялись крюки крана, связываем проволокой и загибаем.
  4. Укладываем цементный раствор на верхнюю поверхность блоков первого ряда.
  5. Монтируем второй ряд, следуя тому же порядку действий.
  6. По последнему ряду устраиваем армированный бетонный пояс для укрепления фундамента. Верхний уровень монолитного пояса, по возможности, необходимо устраивать строго горизонтально.

Плитный фундамент

Плитный фундамент для монолитного дома

В строительстве применяются две технологии устройства плитных фундаментов: монолитная и сборная. Сборные плитные фундаменты устраиваются для зданий сложной конфигурации и большой площади. В строительстве жилых домов, в основном, используют армированную монолитную плиту.

Фундамент в виде монолитной плиты (плитный) не так востребован, как ленточный, но в определенных условиях эксплуатации ему трудно найти замену.

Плитный фундамент необходим:

  • В сейсмической зоне с опасными грунтами.
  • На глубокопромерзающих и пучинистых почвах.
  • В грунтах с повышенной влажностью и высоким уровнем подземных вод.
  • При выравнивании осыпаний, вертикальных и горизонтальных сдвигов земли.
  • Для усиления ленточного фундамента.
  • Под башенный тип постройки.
  • В качестве чернового пола.

Надежнее всего сделать одну монолитную плиту под всем зданием. Таким образом, нижняя часть плиты будет находится практически на поверхности, воздействуя только с её верхней частью, поэтому различные грунтовые деформации не будут влиять на устойчивость основания и всего строения в целом.

Довольно часто плитный фундамент планируется в качестве чернового пола. В этом случае проводится утепление – снизу от грунта экструдированным пенополистиролом (пеноплексом), а в верхней части плиты, в процессе заливки, возможен монтаж компонентов системы «теплый пол».
Свайный фундамент

Свойства свайного фундамента

В частном домостроении свайные фундаменты не так популярны, как при возведении промышленных объектов и многоэтажных жилых секторов, но тоже пользуются спросом. Практически для любого строения есть возможность подобрать тип свайного фундамента под определенный вид почвы. Плавающий грунт и сложный рельеф для эксплуатационных способностей свайного фундамента не являются проблемой – сваи достигают устойчивого грунта на глубине более 50 м.

Для устройства свайного фундамента используется три типа свай:

Винтовые сваи. Установка винтовых свай напоминает вкручивание шурупа – на конце свай находится винт, который и входит в землю, как шуруп. Тело свай – это толстостенная металлическая труба. После того, как все сваи «вкручены» вручную или механическим способом, они обрезаются в горизонтальной плоскости на проектной высоте. На сваях крепится ростверк – обвязка из горизонтальных балок, соединяющая сваи и связывающая всю конструкцию фундамента.

Использование на любом грунте, невысокая стоимость, простой монтаж – это несомненные плюсы винтовых фундаментов. Минусом можно считать недолговечность из-за подверженности металла свай коррозии. В монолитном строительстве винтовой тип фундамента используется очень редко.

Буронабивные сваи. Технология устройства фундамента на буронабивных сваях существенно отличается от предыдущей. Давайте рассмотрим, как следует монтировать сваи данного типа.

  • Бурим скважину необходимой глубины и диаметра.
  • Готовим (свариваем или скручиваем) каркас из арматуры и опускаем в скважину.
  • Над скважиной устраиваем опалубку выше уровня земли, если предусмотрено проектом.
  • Заполняем скважину бетоном.
  • Связываем ростверком на заданной высоте.

К основным преимуществам буронабивного метода относятся возможность равномерно распределить вес сооружения, регулируя количество опор, строительство на любых видах грунтов и меньший объем земляных работ. Для частного застройщика устройство фундамента буронабивным способом является нерентабельным из-за высокой стоимости геологических изысканий, сложных расчетов и необходимости в тяжелой буровой технике.

Забивные сваи. Такие сваи представляют собой железобетонные балки длиной более 12 м. Они производятся круглого, квадратного, крестообразного и трубчатого сечения. При устройстве фундамента сваи забиваются в грунт при помощи механических сваебойных молотов.

В последнее время распространяется статическое вдавливание – технология, которая стала незаменимой при строительстве свайного фундамента в тесноте исторического центра современного города с ветхими домами. Процесс вдавливания сваи обеспечивается специальными установками, передающими на объект нагрузку более 300 тонн.

Гидроизоляция фундамента и стен

Гидроизоляцию фундамента и стен устраивают как снаружи, так и изнутри здания. Наружная гидроизоляция обеспечивает материал стен и фундамента (в нашем случае – бетона) защитой от агрессивного воздействия окружающей среды. Избыточная влага, сезонные и суточные перепады температур приводят к постепенному разрушению бетона, уменьшая срок эксплуатации дома.

Если защитить постройку снаружи проблематично, используется внутренняя гидроизоляция. В помещениях с повышенной влажностью – ванные комнаты, прачечные и т. д. – проведение гидроизоляции стен является обязательным.

В зависимости от способа выполнения и материалов, которые применяются для защиты бетонных и железобетонных конструкций, выделяют несколько типов гидроизоляции.

  • Обмазочная – состав и свойства материалов позволяют наносить гидроизоляцию кистью или валиком, как при покраске.
  • Асфальтовая – выполняется сплошным покрытием.
  • Наклеиваемая – используются рулонные или пленочные материалы.
  • Пропиточная – применяется для защиты стен из пористых материалов.
  • Литая – жидкий материал заполняет все поры и щели, защищая поверхность от влаги.
  • Засыпная – используются порошки и смеси с гидрофобными (водоотталкивающими) свойствами.
  • Проникающая (инъекционная) – изоляционным раствором заполняются трещины, щели или грунт.

Остановимся более детально на гидроизоляционных материалах, которые чаще всего применяются в монолитном строительстве.

  1. Обмазочная гидроизоляция. Расплавленная битумная смесь наносится кистью на бетонную поверхность фундамента или стен. Для этой технологии необходима печь для разогрева битума. Частные застройщики с небольшим объемом работ разогревают битум на костре. Работа с материалом требует строгого соблюдения правил техники безопасности. Ввиду этого, современные технологии предлагают альтернативу небезопасному способу гидроизоляции – холодную битумную мастику.
  2. Проникающая полимерцементная гидроизоляция – химическая обработка поверхности бетона, создающая водонепроницаемый слой, который защищен от агрессивного воздействия среды. В результате химической реакции все мелкие трещины и поры в бетоне «зарастают» кристаллами. Размер пор в кристаллах не позволяет воде проникнуть в стены, но пропускает воздух, оставляя стенам возможность «дышать». Изоляция наносится на свежий или влажный бетон, потому что для «роста» кристаллов требуется влага.
  3. Наклеиваемая гидроизоляция (оклеечная) – выполняется с использованием рубероида различных видов. В состав рубероида входит картон, пропитанный негорючим составом, и битум. Разогретый рубероид наклеивается на бетон с нахлестом. Все стыки промазываются мастикой или битумом.

Качественно выполненная гидроизоляция – залог долголетия вашего дома, поэтому необходимо отдавать предпочтение материалам для конкретных условий эксплуатации.

На заметку!Перед нанесением битумной гидроизоляции необходима грунтовка поверхности праймером – смесью бензина и битума жидкой консистенции.

Читайте также: Гидроизоляция фундамента — почему она важна при строительстве дома
Обмазочная гидроизоляция фундамента

Устройство арматурного каркаса

Для увеличения прочности монолитных сооружений используется арматура, отсюда и название – монолитное железобетонное строительство. Пластичная и упругая арматура берет на себя большую часть разрушительной нагрузки, улучшая качественные характеристики относительно хрупкого бетона.

Арматурные работы в монолитном строительстве являются наиболее трудоемкими и составляют 15-20% от общего цикла. Основной объем занимает монтаж арматурного каркаса. Для того, чтобы правильно устроить каркас монолитного дома, рассмотрим особенности разных видов арматуры.

  1. Рабочая – уменьшает нагрузки, возникающие при эксплуатации, благодаря растяжению. Ребристая поверхность прута обеспечивает хорошую адгезию с бетоном.
  2. Распределительная – закрепляет прутья рабочей арматуры в каркасе, регулируя усилия между ними.
  3. Монтажная – обеспечивает технически правильное расположение рабочей арматуры в пространственном каркасе и скрепляет между собой элементы армирования.

Арматурный каркас

В промышленном монолитном строительстве учитываются все факторы – вес здания, нагрузка, конфигурация, результаты геологических исследований. При строительстве легких зданий на «нормальном» грунте возможно использование рабочей арматуры диаметром 10 мм. При возведении сооружений на «неспокойных» почвах диаметр арматурных прутьев может колебаться в зависимости от условий эксплуатации – от 14 до 18 мм.

Распределительная и монтажная арматура играет вспомогательную роль в сопротивлении нагрузкам и хорошо распределяет их между рабочими стержнями. В целях экономии для монтажной и распределительной арматуры используются прутья без насечки на поверхности и меньшего диаметра – 6-8 мм.

Хотя для каждого объекта монтаж армокаркаса имеет свои особенности, существуют общие технические моменты, обязательные для выполнения.

  1. Для удобства работы прутья рабочей арматуры необходимо сварить между собой по краям и в центре. Расстояние между ними должно быть на 1,5-2 см меньше планируемой толщины монолита.
  2. Отрезки распределительной арматуры одного размера необходимо разместить на рабочие стержни так, чтобы получилась «лесенка» – простой каркас. В местах сварки нарушается структура металла, поэтому все перемычки мы прикручиваем монтажной проволокой.
  3. Устанавливаем два простых каркаса на ребро и связываем их через распределительные перемычки монтажной проволокой – получаем сложный каркас. Расположение и форма сечения каркаса рассчитывается индивидуально для каждого проекта.

В промышленном монолитном строительстве части каркаса изготавливаются на заводах, а затем собираются на строительной площадке. При постройке частного небольшого дома арматуру удобнее варить и вязать на месте установки.

Установка опалубки

Чтобы придать форму бетонной массе и зафиксировать её в конструкции, используется опалубка. Конструктивно опалубки разделяют на два вида – сборно-разборная и несъемная.

Сборно-разборная опалубка

В частном монолитном строительстве довольно распространена конструкция деревянной стационарной опалубки. Она состоит из деревянных щитов из досок и фанеры, а после окончания работ обычно подлежит утилизации. Кроме опалубки из дерева, существуют сборно-разборные опалубки с другими конструктивными особенностями.

  • Переставная опалубка представляет собой конструкцию из металлических щитов. Щиты скрепляются болтами, как вдоль, так и поперёк, позволяя установить несколько рядов в высоту. Такая опалубка предназначена для многократного использования.
  • Скользящая опалубка. Конструкция данного типа отличается тем, что при помощи механизма опалубка сама поднимает себя к следующему этапу бетонирования. Используется в строительстве высотных зданий методом монолитного литья.

Если вы строите монолитный дом, запомните, что наиболее оптимальным вариантом для направления бетона «в нужное русло» считается обычная деревянная опалубка.

Читайте также: Строительство домов из бревна: как построить недорогой, качественный и экологичный дом
Опалубка для фундамента

Несъемная опалубка

В последнее время при устройстве монолитных стен применяют несъемную опалубку из полистирола. Конструкция опалубки состоит из пустотелых пеноплексовых блоков размером с обычный шлакоблок. Работать с таким материалом достаточно легко.

  • Укладываем 5-6 рядов блоков кирпичной кладкой.
  • В полости блоков монтируем арматурный каркас (во многих случаях, достаточно вертикально установленных стержней рабочей арматуры, соединенных между собой по периметру с интервалом 3-4 ряда).
  • Заливаем бетоном.

Необходимо отметить, что стенки блоков служат достаточно эффективным утеплителем.

Заливка бетона

Для частного застройщика существует два способа получить бетон – заказать готовый на специализированном предприятии или приготовить самостоятельно. В случае монолитного строительства частного дома, необходимости в обработке больших объемов бетонной массы за один раз нет, поэтому лучше иметь меньше, но свежее.

Состав бетона определяется пропорцией 1:2,5:4 (1 часть цемента М-400; 2,5 части мелкого заполнителя, такого как песка; 4 части крупного заполнителя – щебня). В состав бетонной смеси входит 80% крупного заполнителя, который существенно влияет на свойства бетона и его стоимость. В качестве крупного заполнителя используется не только щебень из твердых горных пород – для облегчения веса применяют пористые наполнители из керамзита и его производных – перлит, шлак, шлаковую пемзу.

Песок для приготовления бетона должен быть разной зернистости. Идеальным вариантом будет смесь песка крупной (2-3 мм) и средней (1,5-2 мм) фракции.

После укладки фундамента, монтажа армированного каркаса и закрепления опалубки можно начинать заливку бетона. Сам процесс заливки не представляет особых трудностей, если были предприняты правильные шаги по подготовке.

  1. Тщательно перемешиваем все компоненты бетонной смеси (желательно в бетономешалке).
  2. Останавливаем процесс замешивания, выдерживаем паузу, добавляем воду, чтобы достичь необходимой консистенции, и вновь запускаем мешалку.
  3. Готовый раствор наносим на опалубку и укладываем. В масштабном строительстве для плотной укладки бетона используют вибрационные машины. Частники в этих целях применяют лопату, лом, арматуру и приставленный к опалубке работающий перфоратор.

На заметку!Готовый бетон необходимо использовать в течение 5-6 часов. По истечении этого времени цемент начинает частично терять свои свойства.

В производственных масштабах бетон заливается по периметру за один раз определенным слоем. Частное монолитное строительство такими масштабами не располагает, поэтому применяются два метода заливки бетона вручную.

  1. Бетон укладывается тонкими слоями (20-25 см) по всему периметру. Толщина слоя должна быть достаточной, чтобы обеспечить надлежащую прочность конструкции.
  2. Бетон укладывается на всю высоту опалубки, желательно по всей стене. При вынужденной остановке процесса, бетон не должен обрываться вертикально. Для этого используется срез ступеньками.

Заливка бетона

Заключение

В этой статье мы рассмотрели, что такое монолитное железобетонное строительство и разобрали ключевые моменты строительного процесса. Надеемся, что после освещения этапов строительства в данной статье, словосочетание «монолитные работы» больше никогда не введет вас в ступор. Вы уже располагаете всей необходимой информацией относительно особенностей технологии монолитного строительства.

Монолитный, монолитно-панельный, монолитно-кирпичный — База знаний BN.ru

Этажность: 3-28

Материал наружных стен: сэндвич-панели, навесные панели из керамзитобетона, вентилируемые фасадные системы с облицовкой керамогранитом

Высота жилых помещений: 250-320 см

Квартиры: от студий до двухуровневых многокомнатных

Производитель: разные строительные организации

Годы строительства: с начала 1990-х годов

Основные районы расположения: все районы Санкт-Петербурга, Ленинградская область

Первыми монолитными домами в Ленинграде стали широко известные «дома на ногах» на набережной Смоленки, возведенные в 1980-х годах. С начала 1990-х годов монолитное домостроение – это основная технология, применяемая при строительстве каркасов многоквартирных жилых зданий в Санкт-Петербурге. Строительство занимает более длительный, по сравнению с крупнопанельным домостроением, период. Впрочем, для «рыночного» времени это не столь принципиально, потому что в конечном итоге, скорость строительства зависит скорее от темпов финансирования, чем от технологии. Строительство каркаса производится при помощи сборно-разборных переставных опалубок, в которые заливают бетонный раствор.

Монолитные технологии позволяют делать здания практически без ограничений по этажности. Поэтому в основе практически всех современных домов с числом этажей больше десяти – монолитный конструктив. Главный плюс монолитного домостроения – практически не ограниченная свобода выбора планировочных решений. Отсюда и широкое разнообразие современных квартирных планировок: это могут быть и скромная студия 23 кв. м, и двухуровневые апартаменты, и пентхаус с выходом на эксплуатируемую кровлю.

Материал наружного стенового ограждения (оно не несет вертикальной нагрузки), может быть любым: от того же бетонного монолита, утепленного пенополистиролом, до кирпича и крупноформатных поризованных блоков. Наружная облицовка также может быть любой: лицевой кирпич, штукатурные фасадные системы, керамогранит.

Технологии монолитного домостроения широко применяются и при строительстве панельных, точнее, монолитно-панельных домов. В этом случае роль домостроительных крупнопанельных производств сводится к поставке на стройку собственно наружных стеновых панелей и стандартных железобетонных конструкций, например, элементов лестничных маршей. Поэтому значительная часть домов, которые строились с 2000-х годов и позиционировались как панельные, также в большинстве своем имеют монолитный конструктив.

Широкое распространение монолитной технологии в последнем десятилетии XX века было обусловлено ее доступностью для небольших строительных организаций, до того момента не «засвеченных» в жилищном строительстве. Отсюда – и основной недостаток «монолита», его зависимость от человеческого фактора: кто, как и с какими технологическими нюансами строит.

Поэтому при всех обеспеченных данной технологией плюсах (главный из которых – широкий выбор планировочных решений) в домах, построенных на основании монолитных технологий, встречаются и серьезные минусы, связанные с неправильным ее применением. В домах разных периодов постройки (преимущественно в прошлых десятилетиях, когда контроль за качеством строительства был ослаблен) бывают «завалы» и перекосы из-за неверного монтажа или прогибов опалубок, иногда – дефекты заливки бетона. Как правило, такие дефекты не представляют опасности, хотя и значительно затрудняют отделочные работы.

Подавляющее большинство монолитных домов сдавалось покупателям без внутренней отделки, поэтому при покупке такой квартиры на вторичном рынке следует иметь в виду, что ее качество может сильно разниться.

Широкая свобода планировочных решений также порой оборачивается минусами: появлением квартир непродуманных и не слишком ликвидных на вторичном рынке планировок, сделанных первичным приобретателем «под себя». Следует иметь в виду, что перепланировка в квартире с высоким удельным весом монолитных конструкций (то есть когда внутриквартирные перегородки – тоже монолитные) возможна только на стадии строительства. Если дом возведен – просчеты проектировщиков уже не исправить.

Еще одна проблема монолита – неважная звукоизоляция. Но если акустические шумы (такие как громко работающий телевизор) можно компенсировать за счет качественной внутренней отделки, то основная неприятность, которая никак не «лечится», восприятие ударных шумов: звук работающего перфоратора или мощной акустической системы легко распространяется по этажам.

Монолитное строительство коттеджей — технологии, цены (стоимость)

Сфера строительства развивается стремительными темпами. Это обусловлено большим спросом в данной области. Многие стремятся переехать из душных и грязных мегаполисов за город, где свежий воздух, и широкие возможности для обустройства собственного жилища. Одной из самых востребованных технологий строительства загородных коттеджей является возведение их из монолитного железобетона. Цена данной услуги, при заказе в нашей компании, вас приятно удивит.

Преимущества и недостатки монолитного строительства коттеджей

К основным преимуществам монолитного строительства коттеджей относятся:

  • Готовое сооружение обладает идеальной геометрией и чистотой стен.
  • Применяемый для работ материал обладает высокой прочностью, что увеличивает продолжительность эксплуатации дома.
  • При использовании монолита в строительстве коттеджей можно создавать конструкции оригинальной конфигурации, большой выбор идей для планировки, возможность использования свободного пространства, широкие пролеты, и так далее.
  • Конструкция из монолитного бетона имеет повышенную жесткость, что исключает появление в будущем на поверхности стен характерных «паутинок», окна и двери дома не будут заклинивать.
  • Несмотря на многие преимущества, технология монолитного строительства коттеджей обладает и некоторыми недостатками:
  • Требуется больше времени, чем при возведении панельного дома.
  • Высокая стоимость работ, сам процесс более трудоемкий.
  • Требуется большое количество высококвалифицированного персонала.
  • Несоблюдение технологии заливки раствора может привести к неисправимым недостаткам.
  • Монолитная конструкция требует дополнительной теплоизоляции.

Строительство коттеджей по монолитной технологии

Процесс строительства коттеджей по монолитной технологии происходит в несколько основных этапов. Сначала на строительной площадке устанавливается специальная опалубка. Ее вид выбирается в зависимости от типа будущего сооружения и поставленных архитектурных задач. В готовую опалубку заливается специальная смесь, изготавливается каркас будущего здания. Стоимость работ определяется исходя из индивидуальных особенностей выполнения работ.

Строительство коттеджей из монолитного железобетона

Монолитный железобетон позволяет создавать оригинальные конструкции практически любой конфигурации, в том числе с большим количеством изогнутых линий. Данная технология особенно выгодна, когда требуется возведение многоэтажного загородного дома. Традиционные способы строительства коттеджей, например, при использовании кирпича, не могут обеспечить возведение здания повышенной прочности, как в данном случае. Поэтому большинство небоскребов и строят из представленного материала. По отношению к тому же кирпичному строительству, монолитная железобетонная технология отличается боле низкой ценой.

Опалубка и растворы для строительства монолитных коттеджей

Для современного монолитного строительства коттеджей чаще всего применяются два вида опалубки: туннельная и щитовая. С помощью первого способа можно сразу возводить квартирные блоки (то есть перекрытия и стены требуемых размеров). В конце процесса возведения начинаются работы по возведению наружных стен. Недостатком данного вида опалубки считается невозможность возводить коттеджи больших габаритов.

Щитовая опалубка по сравнению с туннельной обладает преимуществом мобильности, однако, на ее сооружение тратить гораздо больше времени. Еще одним преимуществом щитового вида опалубки считается возможность строительства коттеджей, обладающих различной конфигурацией фасада и с большим количеством этажей. Заказчик имеет возможность выбора из широкого количества вариантов. Также имеется возможность самостоятельной распланировки помещения.

Для приготовления раствора могут быть использованы различные марки бетона, которые отличаются не только своими эксплуатационными характеристиками, но и стоимостью. Главное – это применение качественного заполнителя, которым могут быть как песок или щебень, так и гравий различной фракции. Используя разные заполнители, можно создавать бетонные смеси, различающиеся по своим характеристикам, например, тяжелый или легкий раствор.

Как заказать монолитное строительство коттеджей?

Если вы проживаете на территории Москвы или Подмосковья, то у вас есть возможность заказать строительство коттеджей и монолитных домов в нашей компании. Мы осуществляем данный вид работ на высоком профессиональном уровне и с соблюдением всех установленных стандартов качества в этой области. Цена на данную услугу доступна широкому кругу покупателей, обо всех выгодных предложениях и скидках вы можете проконсультироваться у наших менеджеров.

чем хороши монолитные дома, технология строительства

Современные города стремительно превращаются из каменных джунглей в джунгли бетонные. Именно из этого материала на сегодняшний день возводится больше всего зданий. При этом самой распространенной технологией строительства считается монолитная. О ней и пойдет речь в нашей статье.

Бетонная крепость


Монолитный дом состоит из двух главных компонентов: арматуры и бетона. Название конструктива говорит само за себя – технология позволяет возвести здание без швов и стыков, которые неминуемо образуются при кирпичном или панельном строительстве. Несмотря на то, здание возводится поэтапно, в итоге оно представляет собой единую монолитную конструкцию. В этом одно из преимуществ – дома обладают повышенным запасом прочности, поэтому часто технологию монолитного строительства применяют для сооружения военных объектов.

Основа дома – его фундамент. У монолитных строений он представляет собой армированную бетонную плиту. Сначала устанавливается каркас из соединенных между собой прутьев арматуры, а затем все это заливается бетоном. Так как монолитный дом получается существенно легче кирпичного, толщина фундамента обычно составляет 1 м, а здание можно строить даже на сложных грунтах с близко расположенными подземными водами или над туннелями метрополитена. В отдельных случаях под фундамент забивают сваи.

После того, как основа будущего дома готова, рабочие начинают устанавливать каркас из арматуры, который протянется от первого до последнего этажа. Обычно прутья связывают между собой специальной проволокой, иногда для этого используют сварку. Также готовые арматурные связки можно заказать на заводе, но это выходит дороже, поэтому строительные компании предпочитают «вязать» арматуру на месте.

Один из самых кропотливых и интересных процессов в строительстве монолитного дома – возведение стен. Как заставить полужидкий бетон расти ввысь, не растекаясь, и придавать стенам нужную форму? Для этого используют опалубки, которые выглядят как огромные щиты. Опалубки изготавливают из прочных материалов, специально, чтобы их можно было использовать несколько раз. Рабочие устанавливают и фиксируют опалубки вокруг конструкций из арматуры, а затем в пространство между щитами заливают бетон.

Опалубки могут быть разной конфигурации, благодаря чему стенам здания можно придавать любую форму. В этом, кстати, еще одно преимущество монолитного строительства – бетон способен воплотить в жизнь любую задумку архитектора.

У строителей есть свои секреты, как построить прочное здание. Во-первых, в процессе заливки в бетонную массу попадает воздух, из-за чего в стенах могут образоваться полости, что впоследствии приведет к разрушению. Чтобы этого избежать, в бетон погружают специальный прибор, который создает вибрацию. Процедура будет повторяться до тех пор, пока на поверхности не перестанут появляться пузырьки воздуха.

Во-вторых, бетон хоть крепкий материал, но чувствителен к капризам погоды. Если температура воздуха опускается ниже +5оС, бетонную смесь придется подогревать и добавлять специальные присадки. Также бетон боится засухи, поэтому в жару свежую конструкцию увлажняют во избежание растрескивания.

В-третьих, снимать опалубки можно только при определенной твердости бетона. Оптимальной температурой застывания считается +20 оС. При таких условиях бетон будет схватываться в течение 28 дней. Опалубки стен можно демонтировать при затвердевании на 40%, то есть примерно через 10 суток, а вот перекрытия должны схватиться не менее чем на 70%. Межкомнатные стены начинают возводить только после того, как перекрытия, опоры и внешние стены окончательно затвердеют, и дом даст усадку.

Когда монолитный дом будет полностью построен, начинается утепление внешнего контура минераловатными плитами, а также отделка фасада. Ограничений по работе с фасадом у монолитного здания нет, применяются любые технологии, которые подойдут для воплощения задумки архитектора: штукатурка, декоративный кирпич или навесной вентилируемый фасад.

Не только бетон: виды монолитного строительства


Дома, возведенные целиком из монолита, встречаются на рынке первичной недвижимости не так уж и часто. Это довольно дорогое удовольствие, поэтому является привилегией бизнес-класса, изредка класса комфорт. По этой технологии строятся ЖК «Морская набережная» и «Морская набережная. Sea View», «Legenda Героев», «Георг Ландрин», Familia, «Аист», «Неоклассика» и другие.

Гораздо чаще застройщики прибегают к монолитно-каркасному строительству. Это означает, что монолитным будет только скелет дома – несущие колонны и перекрытия. Все остальные элементы: межкомнатные, межквартирные стены и фасад возведут из других материалов, например, кирпича, газобетона, пеноблоков, газосиликата и т.д. Самый популярный на сегодняшний день вариант – монолитно-кирпичная технология. Такие дома хороши не только тем, что квартиры в них стоят дешевле, чем в цельных монолитных. К преимуществам относится более высокая теплоизоляция за счет свойств кирпича. Также по кирпичным стенам звук проходит хуже, чем по бетону. Но зато такой дом возводится чуть дольше полностью монолитного.

К ярким представителям кирпично-монолитного строительства относятся почти все дома холдинга Setl Group, жилые комплексы ГК «ЦДС», «Северный город», «Аквилон», «Эталон» и многие другие.

Будущему покупателю следует учитывать, что у полностью монолитного дома все стены обладают одинаковым запасом прочности, а при монолитно-каркасном строительстве межкомнатные и межквартирные стены лучше не нагружать слишком тяжелыми подвесными шкафчиками и турниками.

Плюсы и минусы монолитного дома


В этой статье уже несколько раз упоминалось о некоторых достоинствах монолитного строительства. Плюсов на самом деле гораздо больше:

➕ Прочность конструкции. Благодаря отсутствию стыков и свойствам бетона монолитные дома обладают повышенной прочностью и более устойчивы к сейсмическому воздействию.

➕ Скорость строительства. В среднем на возведение монолитного дома требуется год. Многие процессы автоматизированы и не требуют ручного труда, что ускоряет процесс.

➕ Долговечность. Считается, что запас прочности монолитных домов составляет полтора столетия. А если застройщик будет соблюдать все технологические нормы и добросовестно отнесется к строительству, то к 150 можно добавить еще лет 50.

➕ Изоляция. В монолитном доме можно не бояться протечек от соседей сверху. Благодаря отсутствию швов в конструкции, вода просто не сможет просочиться на нижние этажи.

➕ Возможность реализовывать различные архитектурные идеи. Используя опалубки любой конфигурации, стенам можно придавать разную форму, что позволит разнообразить плоскость фасада и построить необычное здание.

➕ Ровные стены. Благодаря использованию опалубок поверхность стен получается достаточно ровной. Ремонт в квартире монолитного дома потребует меньше затрат и усилий, чем кирпичного.

➕ Отсутствие существенной усадки. Монолитные дома значительно легче и дают меньшую усадку. Поэтому к ремонту можно будет приступать сразу после заселения, не опасаясь трещин, перекосов и прочих неприятностей.

➕ Возможность перепланировки. Несущими в цельных монолитных домах являются наружные стены и опорные колонны. Так что почти всегда межкомнатные стены в квартире можно сносить. Также застройщики часто предлагают в монолитных домах свободные планировки – большие пространства без внутренних перегородок, которые владелец обустраивает, так как ему захочется.

➕ Экономия внутреннего пространства. За счет того, что монолитные стены легче и тоньше, чем, кирпичные, в пользование жильцам остается на 5-10% больше свободного пространства.

Без недостатков в монолитном строительстве все же не обошлось, но все самые существенные минусы относятся к этапу строительных работ. Например, необходимо изначально продумывать вентиляцию или какие-то особые элементы декора стен, потому что после того, как бетон зальют, изменить что-либо будет невозможно. Но это головная боль не покупателя, а проектировщиков и рабочих. К недостаткам проживания в монолитном доме можно отнести:

➖ Стоимость квадратного метра. Несмотря на широкое распространение монолитной технологии, цены на квартиры в таких домах выше среднего уровня по городу. Цельный монолит – часто признак бизнес-класса, а монолитно-кирпичные дома относятся к классу комфорт или комфорт+.

➖ Шумоизоляция. Как это ни удивительно, но по монолитным конструкциям звук и вибрации передаются лучше, чем по панелям и кирпичам. Это не означает, что жильцы квартир будут слышать все, что происходит у соседей. Замечание справедливо по отношению к звукам, которые издаются при воздействии на несущую стену, например, когда работает перфоратор.

➖ Возможные трудности при ремонте. В монолитных домах нельзя штробить потолки, а сверлить отверстия в несущих конструкция надо очень осторожно, чтобы случайно не задеть арматуру.

Серьезных недостатков не так уж и много, но для полноты картины можно сравнить монолитные дома со зданиями, построенными из кирпичей или панелей.

Монолит VS кирпич


1. Кирпичные дома возводятся вручную, требуют серьезных трудозатрат, а значит – и времени. Поэтому строительство из кирпича происходит дольше, чем «отливка» монолитной конструкции.

2. Стоимость жилья в кирпичных домах выше, чем в монолитных. Цена объясняется и использованием ручного труда, и стоимостью материалов, и допустимой высотой строящегося объекта. Чем меньше этажность дома, тем меньше квартир продаст застройщик, что также отразится на цене. Если из кирпича возводятся дома максимум до 18 этажей, то монолитные конструкции позволяют «выращивать» небоскребы. Например, самое высокое здание в Петербурге, Лахта Центр, построено как раз по монолитной технологии. Его высота составляет 462 м.

3. Кирпичный дом существенно тяжелее, поэтому дает большую усадку, что затруднит ремонтные работы и добавит проблем владельцам.

4. Стены в квартирах монолитных домов будут более ровными, а для ремонта потребуется меньше отделочных материалов и времени.

5. Кирпич «съест» часть внутреннего пространства квартиры. Толщина стен кирпичных домов – от 52 см, а в монолитных – 16-18 см. Разница, особенно в небольших квартирах, существенная.

6. Слышимость в монолитных домах выше, чем в кирпичных, а теплоизоляция, наоборот, ниже. Правда, последний фактор больше зависит от того, насколько добросовестно застройщик подойдет к утеплению стен.

Монолит VS панель


1. Панельное строительство – лидер по скорости возведения. Дома собирают из готовых плит как конструктор, в то время как для монолитных зданий сначала возводится каркас из арматуры, а потом все это заливается бетоном, который на протяжении определенного времени должен набрать запас прочности. Поэтому панельные дома возводят быстрее монолитных.

2. Квартиры в панельных домах стоят дешевле жилья в монолитном доме.

3. Монолитные сооружения имеют сроки эксплуатации выше, чем панельные.

4. Также считается, что в монолитных домах выше тепло- и шумоизоляция. Однако категорично утверждать, что панельные здания плохи, в них будет холодно и шумно, нельзя. Современные технологии панельного строительства добились значительного прогресса и улучшили показатели по проводимости тепла и звукоизоляции.

5. В монолитных домах несущими являются наружные стены и внутренние опоры, поэтому межкомнатные стены можно убирать и формировать пространство в квартире так, как хочется владельцу. У панельных домов почти все стены несущие, а значит перепланировка невозможна.

Все три технологии строительства можно сравнить, используя таблицу ниже.

ХарактеристикиТехнология строительства
МонолитКирпичПанель

Период строительства

9-12 месяцев

1,5-2 года

3-12 месяцев

Стоимость квадратного метра

Средняя/высокая

Высокая

Низкая

Срок эксплуатации

150 лет

150 лет

50 лет

Уровень звукоизоляции

Средний

Высокий

Низкий

Уровень теплоизоляции

Высокий

Высокий

Низкий

Наличие усадки дома

Практически отсутствует

Существенная

Практически отсутствует

Планировки

Индивидуальные

Индивидуальные

Типовые

Возможность перепланировки

Да

Да

Нет


Однозначно признать какой-то из типов домов лучшим или худшим невозможно. На наш взгляд монолитная технология строительства является золотой серединой. Она обладает рядом преимуществ и позволяет возводить комфортное жилье в довольно быстрые сроки. Кирпич и панель являются в какой-то степени консервативными технологиями, и, если покупатель ищет жилье с изюминкой, то именно монолит готов предложить панорамное остекление или свободные планировки. Однако квартиры в монолитных домах по карману не каждому.

Монолитное строительство: достоинства и недостатки

В настоящее время существует множество технологий строительства. Одной из таких технологий является монолитное строительство имеющее множество преимуществ.

Достоинства:

Прежде всего, монолитное здание обладает прекрасными звукоизоляционными и теплоизоляционными качествами. Постройка долговечна. Такие качества обеспечены целостностью конструкции здания. Также благодаря монолитности здания достигается экономия ресурсов на отопление здания в холодный период года. Учитывая бесшовность конструкции можно забыть о таких неприятностях, как протекание или промерзание швов. Что особо актуально для многоквартирных домов, где сосед сверху всегда может забыть выключить кран, перед тем как покинуть квартиру.

При возведении зданий по данной технологии поверхность стен помещений идеально ровная, что значительно облегчает отделочные работы в помещениях.

Времени на постройку монолитного здания потребуется значительно меньше, чем на возведение аналогичного сооружения с использованием иных популярных технологий строительства.

Монолитные дома безопасны и обладают повышенными эксплуатационными характеристиками. Они пожаробезопасны и наименее подвержены разрушению в ходе сейсмических факторов и взрывов.

Дома построенные по монолитной технологии дают равномерную усадку, что исключает возможность появления трещин в конструкции в процессе эксплуатации.

Также благодаря отсутствию ограничений размерами строительных модулей монолитное строительство позволяет возводить здания с любой внутренней планировкой помещений. Еще по данной технологии можно строить здания любых форм и размеров в отличие, к примеру, от строительства панельных домов.

Монолитный дом имеет гораздо меньший вес в отличие от аналогичных зданий, построенных по другим современным технологиям, что уменьшает материалозатраты на возведение фундамента. А значит, и стоимость квадратного метра такого жилья будет меньше.

Недостатки:

Конечно, у монолитных домов есть и недостатки и, в первую очередь, это сложность их возведения. Это трудоемкий процесс, требующий присутствия высококвалифицированных рабочих на строительной площадке.

Также для возведения монолитного здания потребуется не малое количество арматуры, что влечет за собой неизбежные расходы.

Также стены такого здания «не дышат» что требует наличия качественной вентиляционной системы. Проектировать которую необходимо заранее иначе в доме будет сырость а, следовательно, и возможно возникновение плесени.

Что касается многоквартирных монолитных домов, здесь тоже есть свои «подводные камни». Учитывая целостность конструкции, звуки от ударов об стену при ремонте в квартире будут прекрасно слышны практически по всему стояку подъезда.

Безусловно, монолитное строительство будет развиваться и далее, а технология данного вида строительства будет улучшаться, предоставляя потребителю новые возможности возведения надежных и долговечных зданий.

comments powered by HyperComments

Монолитный дом — плюсы и минусы технологии строительства

Типы домов

Прежде чем говорить о том, что такое монолитный дом, давайте разберем, какие бывают типы домов и какие технологии строительства применяются на теперешний момент. Невзирая на то, что строительный рынок развивается невероятными темпами, наиболее популярными материалами для возведения домов по-прежнему являются дерево, кирпич и бетон. В зависимости от выбора основного материала и определяют типы домов:

  • кирпичный;
  • панельный;
  • блочный;
  • монолитный;
  • пенобетонный;
  • газосиликатный;
  • из SIli-панелей;
  • другие.

Но какие дома лучше: кирпичные, монолитные или панельные? На сей счет существуют различные мнения. Сторонники того или иного типа сооружений выдвигают достаточно логичные аргументы в поддержку своего выбора.

к содержанию ↑

Бетон

Что значит монолитный дом? Это единая железобетонная конструкция, имеющая различные виды наружной и внутренней отделки. Из разных материалов устраиваются и внутренние межкомнатные перегородки. Иногда, в прочем, обходятся и вовсе без них. Тогда жилье называют студией.

Такие дома считаются наиболее прочными и служат много лет. Однако, при несоблюдении технологии возведения ж/б конструкции становятся опасными для здоровья. При изготовлении бетона в его состав вводят компоненты радиоактивного характера. Такие дома будут «фонить», а проживание в них чревато возникновением различных заболеваний.

Плиты перекрытия, установленные на значительной высоте, также способны оказывать не самое лучшее влияние на организм человека. Так что при постройке такого дома следует тщательно контролировать соблюдение технологии строительства и качество расходных материалов.

к содержанию ↑

Дерево

Такие конструкции наиболее экологичны. Дома, выполненные из дерева, достаточно практичны, дают меньшую усадку и могут размещаться на нетвердых грунтах. Дерево обладает отличными теплоизоляционными свойствами, но в то же время «дышит». Эти факты и являются решением вопроса, какие дома самые теплые.

Есть у деревянных сооружений и отрицательные черты:

  • пожароопасность;
  • возможность применения только в малоэтажном строительстве;
  • относительная недолговечность;
  • термиты и другие насекомые;
  • дороговизна в тех регионах, где поблизости нет лесов.

к содержанию ↑

Панели

Такие здания возводят быстро. В строительстве применяются готовые ж/б или СИП-конструкции. Качество и экологическая составляющая этих материалов остается на совести производителей. При строительстве же важно вот что:

  • недостаточная шумоизоляция;
  • некачественная «заделка» швов;
  • трудности при перепланировке;
  • недостаточная теплоизоляция.

Зато такие дома строят быстро и недорого.

к содержанию ↑

Кирпич

Популярность кирпичных построек объясняется, прежде всего, отличными характеристиками самого материала:

  • высокая прочность;
  • надежная тепло- и шумоизоляция;
  • отличная морозостойкость;
  • малые размеры, благодаря которым создаются сложные архитектурные формы;
  • устойчивость к внешним воздействиям.

Практически единственным недостатком такого строения считаются цена и скорость возведения. Если 1 кирпич стоит недорого, то из-за необходимости возводить достаточно толстые стены общая стоимость выходит значительной.

Ну вот, какие существуют в России типы домов мы разобрали. Каждый из рассмотренных материалов предполагает как положительные, так и отрицательные качества. Поэтому ответить на вопрос, какие дома лучше кирпичные или панельные, достаточно трудно. Все зависит от того, какие приоритеты ставить между собой. Панельные здания строить дешевле и быстрее, кирпичные обходятся дороже и возводятся существенно дольше. Зато они намного теплее, прочнее и располагают множеством других положительных качеств.

к содержанию ↑

Технология монолитного строительства

Итак, что такое монолит? Так называют конструкцию, построенную путем непрерывной заливки бетона в один цикл.

Прежде всего, из пластика, дерева, металла или пенополистирола изготавливается специальная конструкция (опалубка). Внутрь опалубки для увеличения жесткости помещается прочная сварная сетка из металлических прутов. Когда все готово, в средину заливается специально подготовленная жидкая бетонная смесь и оставляется для застывания. Основой дома служит отлитая по той же технологии бетонная плита, толщиной не менее 1 метра.

Конструкция получается ровной, гладкой, без трещин и швов.

Для уплотнения бетонной смеси внутри опалубки и противодействия образованию пустот применяются специальные строительные виброплатформы: глубинные или поверхностные.

Весь массив монолитных конструкций разделяется на два типа. Критерием служит тип применяемой опалубки. Она бывает:

  1. Несъемная. Впоследствии становится частью корпуса. В зависимости от материала, из которого изготовлена, может служить дополнительным изолятором, снижая потери тепла и уменьшая уровень шума. Чаще всего применяется для индивидуального строительства и других малоэтажных конструкций.
  2. Съемная. Применяется в промышленном и многоэтажном жилом строительстве. Блоки изготавливаются в промышленных условиях и доставляются на стройплощадку в готовом виде. После использования перемещаются на новое место.

Поскольку внешний вид «голого» бетона сомнителен с эстетической точки зрения монолитные поверхности впоследствии декорируют разнообразными отделочными материалами. Часто используют:

  • искусственный камень;
  • декоративный кирпич;
  • плитку;
  • сайдинг;
  • композитные панели.

Как видите, монолитный дом — это просто, быстро и достаточно недорого. Технология строительства набирает все большую популярность. Более 90% всех современных новостроек возводятся именно так.

к содержанию ↑

Положительные моменты монолитных зданий

Если вы задумали купить квартиру в новостройке или построить монолитный дом, плюсы и минусы такого решения необходимо продумать заранее. Конечно, ничего идеального не существует, но монолитные конструкции, все же, имеют некоторые преимущества:

  1. Скорость возведения.
  2. Начало внутренней отделки непосредственно после окончания строительства. Конструкция проседает незначительно и равномерно по всей площади. Поэтому можно не бояться возникновения значительных трещин в стенах вследствие усадки.
  3. Минимум строительных швов.
  4. Повышенная прочность здания.
  5. Намного меньший вес, нежели у кирпичных конструкций.
  6. Возможность строительства на проблемных участках (почвах).
  7. Простота внутреннего планирования (нет опасности нарушить важные несущие конструкции).
  8. Увеличенная внутренняя площадь за счет уменьшения толщины стен.
  9. Длительный период эксплуатации, не менее 100 лет.
  10. Равномерная нагрузка всех деталей на несущий фундамент по всей площади основания.
  11. Возможность создания разнообразных архитектурных проектов (литое строительство).
  12. Водонепроницаемость.
  13. Существенное снижение стоимости строительства по сравнению с кирпичными. Достигается за счет снижения расхода стройматериалов и привлечения меньшего числа рабочих.
  14. Сейсмоустойчивость до 7–8 баллов.
  15. Множество вариантов внешней декоративной отделки, улучшающей эстетические показатели.

к содержанию ↑

Недостатки строительства «монолитов»

Имеет монолитное строительство домов и ряд отрицательных моментов:

  1. Проводить работы можно исключительно в теплое время года. Если окружающий воздух остывает до температуры менее +5 ˚С работы приостанавливают. При более низкой температуре используют подогретые смеси и разнообразные присадки. Качество такого бетона существенно ниже традиционного.
  2. Чтобы обеспечить достаточную прочность конструкции следует строго соблюдать непрерывность процесса заливки бетона сразу по всему периметру.
  3. При использовании съемной опалубки стены требуют дополнительного качественного утепления.
  4. Звукоизоляция стен при несоблюдении технологии строительных работ может желать лучшего.
  5. Бетонные конструкции «не душат». Поэтому следует обустроить качественную систему вентиляции.
  6. Поскольку монолитные стены не предполагают переделки следует заранее внимательно рассчитать расположение инженерных коммуникаций.
  7. Если виброусадочные работы проводились неправильно или отсутствовали вовсе, прочность бетона существенно снижается.
  8. Монолитное строительство намного более трудоемкое, нежели панельное.

к содержанию ↑

Типы монолитных зданий

В современном строительстве применяется 2 вида монолитных сооружений:

  • монолитно-каркасные;
  • кирпично-монолитные.

Первые — облегченные конструкции. Отдельные части каркаса (ригели, колонны, перекрытия) отливаются на заводах. После этого части конструкции доставляются на место и монтируются в единую систему. Далее монтируются внутренние стены. Для их изготовления используют легкие материалы. Технология позволяет «подогнать» планировку под любой, самый сложный, проект.

Второй вариант представляет собой цельнолитую железобетонную структуру, снаружи заполненную блоками или кирпичом. Между слоями обычно прокладывается слой утепляющего и гидроизоляционного материала. Монолит заливается прямо по месту, на основе оснастки для формовки разнообразных частей строения: стен, основания, перекрытий, арочных проемов и так далее.

Если вы выбираете монолитно-кирпичный дом, плюсы и минусы, кроме перечисленных выше, будут такими:

к содержанию ↑

Плюсы

  • дома, построенные таким способом, новые;
  • в каждой квартире возможна индивидуальная планировка;
  • если в процессе жизни захочется перенести какие-то стены и изменить планировку, никаких разрешений для этого не нужно;
  • квартиры такого типа чаще всего имеют индивидуальное отопление;
  • типовая высота потолков в таких квартирах 3 м — достаточно светло и просторно;
  • в строительстве применяются современные технологии — будет тепло;
  • прочность стен (по сравнению с пенобетоном или ракушечником) повышенная — навесные шкафы и прочие конструкции будут держаться крепко.

к содержанию ↑

Минусы

  • сроки возведения намного больше, нежели у панельных зданий;
  • значительный объем отделочных работ — все, начиная с возведения межкомнатных перегородок, покупателю часто приходится делать самостоятельно;
  • маленьких квартир в таких домах практически не бывает — даже однокомнатные имеют площадь не менее 50 кв. метров.

Если хочется купить квартиру быстро и дешево, такой вариант, скорее всего, не подойдет.

к содержанию ↑

Заключение

Монолиты отличаются достаточно неплохими техническими и эксплуатационными характеристиками. Если внимательно изучить отзывы людей, уже купивших такое жилье, можно сказать, что жить в нем вполне комфортно. Особенную популярность получили дома, построенные с применением несъемной многослойной монолитной опалубки. Способ позволяет добиться высоких показателей сохранения тепла в тех регионах, где зимой температура доходит до -35 ˚С.

Даже с учетом всех недостатков, положительных качеств у монолитного жилья намного больше. Стоимость возведения у таких домов существенно меньше, чем у кирпичных, но выше, нежели у панельных. Это дает основания считать монолиты эдаким «крепким середнячком» по всем показателям и рекомендовать новостройки такого типа для всех желающих обзавестись собственным жильем.

к содержанию ↑

Монолитное строительство домов (видео)

Эта подборка ответит на все Ваши вопросы. Обязательно посмотрите все экспертные видео.

Монолитное строительство — особенности технологии

Распространенное в промышленном строительстве монолитное возведение домов плавно перекочевало в жилой сектор, и вот уже среди деревянных, кирпичных и каркасных коттеджей появляются прочные, крепкие дома, созданные по специальной технологии. Одно из главных преимуществ таких зданий – их долговечность и надежность, но не надо забывать и об эстетической стороне: стены можно облицевать практически любыми материалами и построить жилище, полностью отвечающее индивидуальным запросам.

Две технологии возведения монолитных домов

Оба способа строительства имеют общие стороны, главное же их отличие заключается в опалубочной технологии. Первый метод подразумевает применение несъемной конструкции, второй – ее демонтаж после полного затвердевания бетонного раствора. Рассмотрим подробнее особенности обоих способов строительства монолитных зданий.

Технология строительства с использованием несъемной конструкции

Многие применяют этот метод — именно он наиболее экономичен. Опалубка, установленная на первоначальном этапе строительства, не удаляется. Являясь одновременно теплоизоляционным слоем, она делает дом настолько теплым, что можно не пользоваться отоплением, пока температура за пределами стен не опустится ниже 0°С.

Обозначим основные этапы возведения дома:

1) Строительство фундамента, гидроизоляционные работы.
2) Установка опалубки. Ее собирают из специальных пенополистирольных форм, которые фиксируют при помощи профиля. Чтобы в процессе заливки бетон не просачивался сквозь щели, предусмотрена система «шип-паз». В результате такого крепления детали плотно прилегают друг к другу, а на месте соединений не возникает бетонных наплывов. Формы для опалубки делают на заказ, учитывая индивидуальные размеры. Существуют определенные стандарты, по которым толщина стенок пенополистирольного блока может быть от 55 см до 75 мм, а расстояние между ними, предназначенное для заливки бетона, 150 мм.
3) Заливка бетона. Раствор помещаю внутрь формы и уплотняют при помощи специального инструмента. Наиболее эффективен глубинный вибратор, при этом оптимальный слой бетона – 50 см. Теплые смеси применять не рекомендуют, так как пенополистирол имеет низкую паропроницаемость, вследствие чего возможно образование конденсата, а в дальнейшем – грибка и плесени.
4) Отделка стен. Этап утепления пропускают, так как функцию теплоизоляции выполняют пенополистирольные заготовки. Стены обычно покрывают декоративной штукатуркой, облицовывают плиткой или сайдингом.

Главный недостаток коттеджа, возведенного данным способом, – невозможность «дышать», поэтому нужно еще на этапе планирования тщательно продумать систему вентиляции.

Возведение монолитного дома со съемной опалубкой

В качестве съемных конструкций используют различный материал:

  • формы из пластика;
  • деревянные щиты;
  • заготовки из фанеры;
  • железные листы.

Каждый коттедж имеет свои нюансы, поэтому опалубка изготавливается в индивидуальном порядке. Расстояние между элементами форм рассчитывают, исходя из климатических условий: чем севернее регион, тем мощнее должна быть бетонная стена. Для фиксации листов или щитов используют шпильки, «одетые» в гофру. Гофрированные трубки необходимы, чтобы исключить соприкосновение крепежа и бетона.

Для дополнительного укрепления стен из бетона традиционно применяют армирование: устанавливают арматурный каркас или специальные сетки из стали и пластика. Следует учесть, что металлические элементы арматуры будут охлаждать бетон, то есть потребуется дополнительная теплоизоляция.

Заливка и уплотнение бетона проводятся аналогично предыдущей технологии. Глубина разово залитого раствора не должна превышать 0,5 м. Глубинным вибратором необходимо «пройтись» вдоль всего слоя, особое внимание уделив углам. Как только схватится нижний слой, опалубку необходимо снять и переставить на уровень выше – и так до конца.

Срок полного созревания бетона – 5-6 недель. Только после его полного затвердевания рекомендуют приступать к теплоизоляции и облицовке стен. В качестве утеплителя используют экструдированный пенополистирол, теплую штукатурку, минвату – все эти материалы хорошо сочетаются с вентилируемыми фасадами.

Материалы для монолитного строительства

При заливке вместо обычного бетона нередко применяют менее теплопроводные смеси:

  • перлитобетон;
  • опилкобетон;
  • керамзитобетон;
  • арболит;
  • шлакобетон;
  • газобетон и др.

Они лучше сохраняют тепло, но снижают прочность бетонных стен.

Способ со съемной опалубкой более трудоемкий, зато он позволяет стенам дышать.

Какую опалубку лучше выбрать?

Разнообразие видов строительных форм позволяет возводить здания самой необычной конфигурации. Наиболее востребованы следующие категории опалубки:

  • стеновая;
  • для фундамента;
  • туннельная;
  • для перекрытий;
  • с измененным радиусом.

Вид опалубки влияет на принципы ее установки. Например, для строительства фундамента необходим монтаж форм на горизонтальные подпорки и подкосы. Стены формируются при помощи кронштейнов, стоек, фиксирующих замков. Для настила перекрытий необходима опалубка на телескопических подпорных стойках.

При обработке элементов опалубки следует учитывать технические характеристики и качества материала, из которого она изготовлена. Например, чтобы уберечь фанеру от расслаивания и повреждения верхнего ламинированного слоя, необходимо производить распил инструментом с мелкими зубцами. Для более легкого демонтажа детали опалубки смачивают специальным раствором.

Самостоятельное возведение монолитного коттеджа

Чаще всего строительство монолитного дома поручают строительной организации. Это происходит по причине экономии средств: любая компания-подрядчик имеет на вооружении и строительные леса, и бетононасос, и детали съемной опалубки, и строительную технику (например, подъемный кран). Арендовать автотранспорт, покупать инструменты и формы ради строительства одного дома нецелесообразно. Конечно, любители долгостроя могут выбрать самостоятельное возведение, которое обойдется довольно дорого.

Самостоятельно составить проект – также дело сложное и хлопотное. Даже если под руками есть подходящий вариант, необходимо хорошо разбираться в строительной технологии, чтобы правильно рассчитать параметры стен (заливки, теплоизоляции), нагрузку на опоры и перекрытия, количество материала.

Отдельно следует продумать устройство фундамента. Чаще всего монолитный коттедж возводят на свайно-ленточном фундаменте, с надежной гидроизоляцией и последующей отделкой.

Монолитное строительство: плюсы и минусы

Наверное, нет таково вида строительства жилья, которое бы не имело некоторых недостатков. Тем не менее, монолитный принцип возведения домов имеет массу преимуществ:

  • На первом плане – целостность конструкции, следовательно, увеличенная прочность сооружения по сравнению с домами, собранными из отдельных деталей (например, бревен или кирпичей). Если произойдут грунтовые сдвиги вследствие землетрясения, монолитный дом окажется устойчивее кирпичных и деревянных собратьев.
  • Высокая скорость строительства. Залить бетон можно гораздо быстрее, чем выполнить кирпичную кладку.
  • Нет особых требований к грунту, а также к температуре и влажности воздуха во время строительства.
  • Высокая степень сохранения тепла благодаря бесшовной технологии.
  • Относительно низкая стоимость материалов.
  • При использовании облегченного раствора с опилками, керамзитом, перлитом и т.д. пропадает необходимость в мощном фундаменте.
  • Разнообразие отделки и теплоизоляции стен.

Недостатков также хватает, и все они касаются, в основном, инструментов и материалов для строительства. Например, возведение монолитной конструкции не обойдется без бетононасоса – специального аппарата для заполнения раствором опалубочных форм. Его аренда – более экономичный вариант, чем приобретение.

Некоторые сложности возникают при устройстве перекрытий: для сооружения плиты потребуется возведение строительных лесов и специальных подпорок.

Вариант с несъемной конструкцией требует улучшенной вентиляции жилья, иначе в доме не избежать повышенной влажности. Также необходима дополнительная штукатурка – пенополистирол при горении выделяет опасные вещества.

Несмотря на минусы, многие берутся за строительство недорогого монолитного жилья по причине его устойчивости, прочности и стабильности.

Поделитесь ссылкой в социальных сетях

Комментарии

Читайте также

микросервисов против монолитной архитектуры | MuleSoft

Микросервисы — важная тенденция в области программного обеспечения, которая может иметь серьезные последствия не только для ИТ-функции предприятия, но и для цифровой трансформации всего бизнеса. Микросервисы и монолитная архитектура представляют собой фундаментальный сдвиг в подходе ИТ к разработке программного обеспечения, который был успешно принят такими организациями, как Netflix, Google, Amazon и другими. Но каковы преимущества микросервисов перед монолитной архитектурой?

Архитектура микросервисов и монолитная архитектура

Во-первых, давайте сравним микросервисы и монолитную архитектуру.Монолитное приложение строится как единое целое. Корпоративные приложения состоят из трех частей: базы данных (состоящей из множества таблиц, обычно в системе управления реляционными базами данных), клиентского пользовательского интерфейса (состоящего из HTML-страниц и / или JavaScript, выполняемых в браузере) и серверной части. заявление. Это серверное приложение будет обрабатывать HTTP-запросы, выполнять некоторую логику, зависящую от домена, извлекать и обновлять данные из базы данных, а также заполнять представления HTML для отправки в браузер.Это монолит — единый логический исполняемый файл. Чтобы внести какие-либо изменения в систему, разработчик должен создать и развернуть обновленную версию серверного приложения.

Напротив, возможности микросервисов формально выражаются в бизнес-ориентированных API. Они заключают в себе основные бизнес-возможности и, как таковые, являются ценными активами для бизнеса. Реализация услуги, которая может включать интеграцию с системами записи, полностью скрыта, так как интерфейс определяется исключительно с точки зрения бизнеса.Позиционирование услуг как ценных активов для бизнеса неявно продвигает их как пригодные для использования в различных контекстах. Одна и та же услуга может быть повторно использована в нескольких бизнес-процессах или в разных бизнес-каналах или цифровых точках взаимодействия, в зависимости от необходимости. Зависимости между сервисами и их потребителем сводятся к минимуму за счет применения принципа слабой связи. Благодаря стандартизации контрактов, выраженных через бизнес-ориентированные API, потребители не подвержены влиянию изменений в реализации службы.Это позволяет владельцам сервисов изменять реализацию и модифицировать системы записи или составы сервисов, которые могут лежать за интерфейсом, и заменять их без какого-либо воздействия на нисходящий поток.

Процессы разработки программного обеспечения с использованием микросервисов и монолитная архитектура

Традиционные процессы разработки программного обеспечения (каскадные, гибкие и т. Д.) Обычно приводят к тому, что относительно большие группы работают над одним монолитным артефактом развертывания. Руководители проектов, разработчики и операционный персонал могут достичь разной степени успеха с этими моделями, выпуская кандидатов на приложения, которые могут быть проверены бизнесом, особенно по мере того, как они приобретают опыт использования определенного программного обеспечения и стека развертывания.Однако есть некоторые скрытые проблемы традиционных подходов:

  • Монолитные приложения могут превратиться в «большой шар грязи»; ситуация, когда ни один разработчик (или группа разработчиков) не понимает все приложение.
  • Ограниченное повторное использование реализовано в монолитных приложениях.
  • Масштабирование монолитных приложений часто может быть проблемой.
  • Трудно добиться оперативной гибкости при многократном развертывании артефактов монолитных приложений.
  • По определению монолитные приложения реализуются с использованием единого стека разработки (например, JEE или .NET), что может ограничивать доступность «подходящего инструмента для работы».

Архитектура микросервисов в сочетании с технологиями облачного развертывания, управления API и технологиями интеграции обеспечивает другой подход к разработке программного обеспечения. Вместо этого монолит разбирается на набор независимых сервисов, которые разрабатываются, развертываются и обслуживаются отдельно.Это дает следующие преимущества:

  • Рекомендуется, чтобы службы были небольшими, в идеале создаваемыми горсткой разработчиков.
  • Если интерфейсы микросервисов представлены с помощью стандартного протокола, такого как REST-ful API, они могут использоваться и повторно использоваться другими службами и приложениями без прямого связывания через языковые привязки или разделяемые библиотеки.
  • Службы существуют как независимые артефакты развертывания и могут масштабироваться независимо от других служб.
  • Дискретная разработка сервисов позволяет разработчикам использовать соответствующую среду разработки для решения поставленной задачи.Компромисс между архитектурой микросервисов и монолитной архитектурой

Компромисс такой гибкости — сложность. Управление множеством распределенных сервисов в масштабе затруднено по следующим причинам:

  • Проектным группам необходимо легко находить сервисы как потенциальных кандидатов на повторное использование. Эти службы должны предоставлять документацию, тестовые консоли и т. Д., Поэтому повторное использование значительно проще, чем создание с нуля.
  • Взаимозависимости между сервисами необходимо тщательно контролировать.Простои услуг, сбои в обслуживании, обновления услуг и т. Д. Могут иметь каскадные последствия для нисходящего потока, и такое влияние следует заранее проанализировать.

Важно обеспечить тщательное управление предоставлением микросервисов и максимально автоматизацию SDLC. Отсутствие координации и автоматизации команды в стиле DevOps будет означать, что ваша инициатива в области микросервисов принесет больше боли, чем пользы.

Преимущества микросервисов по сравнению с монолитной архитектурой

Бизнес-преимущества микросервисов по сравнению с монолитной архитектурой значительны.При правильном развертывании архитектура на основе микросервисов может принести значительную пользу бизнесу. Эта ценность может быть выражена как в предотвращении технического долга, так и в значительном повышении эффективности.

Например, технический долг из-за монолитной кодовой базы — измеримая реальность в традиционном DevOps. В монолитном коде даже отдельные компоненты совместно используют одну и ту же память, а также имеют общий доступ к самой программе. Хотя это может немного упростить кодирование интерфейсов и реализацию приложений, в конечном итоге это снижает гибкость, которая должна быть частью процесса гибкой разработки.

Более того, монолитная кодовая база приводит к экспоненциальному уровню неэффективности, который увеличивает технический долг. Например, такие рутинные операции, как устранение ошибок, модификация интерфейса, добавление возможностей и другие изменения в приложениях, влияют на приложение в целом, вызывая простои, а также создавая среду, в которой могут непреднамеренно возникнуть неэффективность. Проще говоря, монолитные кодовые базы требуют больше времени для работы, менее адаптируемы и, в конечном итоге, более дороги в обслуживании, что, в свою очередь, увеличивает технический долг.

Архитектура на основе микросервисов избегает многих проблем монолитной архитектуры, которые могут создавать технический долг, и, в свою очередь, обеспечивает ощутимую экономию как времени, так и скорости вывода на рынок.

Сокращение технического долга — важное преимущество микросервисов; однако измеримая экономия не ограничивается только техническим долгом. Микросервисы предлагают бизнесу другие преимущества, которые могут снизить затраты и повлиять на чистую прибыль. Эти преимущества включают:

  • Гибкость. Разбивая функциональные возможности на самый базовый уровень и затем абстрагируя связанные службы, DevOps может сосредоточиться только на обновлении соответствующих частей приложения.Это устраняет болезненный процесс интеграции, обычно связанный с монолитными приложениями. Микросервисы ускоряют разработку, превращая ее в процесс, который можно выполнить за недели, а не месяцы.
  • Эффективность: использование архитектуры на основе микросервисов может привести к гораздо более эффективному использованию кода и базовой инфраструктуры. Нередко достигается значительная экономия затрат на 50% за счет уменьшения объема инфраструктуры, необходимой для запуска данного приложения.
  • Отказоустойчивость: благодаря распределению функциональности по нескольким службам устраняется уязвимость приложений к единой точке отказа. Результатом являются приложения, которые могут работать лучше, сокращать время простоя и масштабироваться по запросу.
  • Выручка: более быстрые итерации и сокращение времени простоя могут увеличить доход (либо за счет повышения эффективности, созданного с помощью идеологии возвратных платежей, либо за счет повышения вовлеченности пользователей). Удержание и вовлеченность пользователей увеличиваются благодаря постоянным улучшениям, предлагаемым микросервисами.

Организации, стремящиеся к максимальной производительности, гибкости и улучшению качества обслуживания клиентов, должны выйти за рамки вчерашних монолитных веб-приложений и использовать микросервисы, чьи слабосвязанные архитектуры ускоряют разработку, тестирование и развертывание, учитывая сегодняшние и завтрашние цифровые требования.

Ознакомьтесь с дополнительными ресурсами по передовым методам внедрения микросервисов в вашей организации.

Введение в монолитную архитектуру и архитектуру микросервисов | Сирадж уль Хак | KoderLabs

«Монолит» — это все, состоящее из одного элемента.Приложение Monolithic описывает одноуровневое программное приложение, в котором различные компоненты объединены в единую программу на единой платформе. Компоненты могут быть:

  • Авторизация — отвечает за авторизацию пользователя
  • Презентация — отвечает за обработку HTTP-запросов и отвечает либо HTML, либо JSON / XML (для API веб-сервисов).
  • Бизнес-логика — бизнес-логика приложения.
  • Уровень базы данных — объекты доступа к данным, отвечающие за доступ к базе данных.
  • Интеграция приложений — интеграция с другими сервисами (например, через обмен сообщениями или REST API). Или интеграция с любыми другими источниками данных.
  • Модуль уведомлений — отвечает за отправку уведомлений по электронной почте при необходимости.

Пример монолитного подхода

Рассмотрим пример приложения электронной коммерции, которое авторизует клиента, принимает заказ, проверяет инвентарь продуктов, авторизует платеж и отправляет заказанные продукты. Это приложение состоит из нескольких компонентов, включая пользовательский интерфейс электронного магазина для клиентов (веб-представление магазина), а также некоторые серверные службы для проверки товарных запасов, авторизации и начисления платежей и заказов на доставку.

Монолитная архитектура (для приложения электронной коммерции)

Несмотря на наличие разных компонентов / модулей / сервисов, приложение создается и развертывается как одно приложение для всех платформ (например, настольных компьютеров, мобильных устройств и планшетов) с использованием СУБД в качестве источника данных. Преимущества и недостатки монолитной архитектуры.

Преимущества:

  • Простота разработки — в начале проекта гораздо проще использовать монолитную архитектуру.
  • Просто проверить. Например, вы можете реализовать сквозное тестирование, просто запустив приложение и протестировав пользовательский интерфейс с помощью Selenium.
  • Простота развертывания. Вам необходимо скопировать упакованное приложение на сервер.
  • Простое масштабирование по горизонтали за счет запуска нескольких копий за балансировщиком нагрузки.

Недостатки:

  • Техническое обслуживание — Если приложение слишком велико и сложно для полного понимания, сложно быстро и правильно внести изменения.
  • Размер приложения может замедлить время запуска.
  • При каждом обновлении необходимо повторно развертывать все приложение.
  • Монолитные приложения также сложно масштабировать, когда разные модули имеют противоречивые требования к ресурсам.
  • Надежность — ошибка в любом модуле (например, утечка памяти) может потенциально вывести из строя весь процесс. Более того, поскольку все экземпляры приложения идентичны, эта ошибка влияет на доступность всего приложения.
  • Независимо от того, насколько легкими могут показаться начальные этапы, монолитные приложения испытывают трудности с внедрением новых и передовых технологий.Поскольку изменения в языках или фреймворках влияют на все приложение, требуются усилия для тщательной работы с деталями приложения, следовательно, это требует больших затрат времени и усилий.

Микросервисы — это подход к разработке приложений, при котором большое приложение строится как набор модульных сервисов (т.е. слабосвязанных модулей / компонентов). Каждый модуль поддерживает конкретную бизнес-цель и использует простой четко определенный интерфейс для взаимодействия с другими наборами сервисов.

Вместо того, чтобы совместно использовать одну базу данных, как в монолитном приложении, каждая микрослужба имеет свою собственную базу данных. Наличие базы данных для каждой службы важно, если вы хотите извлечь выгоду из микросервисов, потому что это обеспечивает слабую связь. Каждая из служб имеет свою базу данных. Более того, служба может использовать тип базы данных, который лучше всего соответствует ее потребностям.

Рассмотрим тот же пример приложения электронной коммерции, которое состоит из нескольких компонентов / модулей. Определите каждый компонент / модуль как отдельную слабо связанную службу в зависимости от требований, которые могут взаимодействовать друг с другом в зависимости от сценария.У нас могут быть следующие услуги для полного приложения:

  • Служба авторизации — отвечает за авторизацию клиента.
  • Служба заказов — принимает заказ и обрабатывает его.
  • Служба каталогов — управление продуктами и проверка их запасов.
  • Служба корзины — Управление корзиной пользователя, эта служба может использовать службу каталога в качестве источника данных.
  • Платежная служба — Управление и авторизация платежей.
  • Служба доставки — Доставка заказанной продукции.

Архитектура микросервисов (для приложений электронной коммерции)

Преимущества:

  • Микросервисы Обеспечивает непрерывную доставку и развертывание больших и сложных приложений.
  • Лучшая тестируемость — сервисы меньше и быстрее тестируются.
  • Лучшая возможность развертывания — услуги можно развертывать независимо.
  • Это позволяет организовать работу по разработке для нескольких команд. Каждая команда отвечает за одну или несколько отдельных услуг. Каждая команда может разрабатывать, развертывать и масштабировать свои сервисы независимо от всех остальных команд.
  • Каждая микрослужба относительно мала
  • Разработчику удобно понимать
  • IDE быстрее, делая разработчиков более продуктивными
  • Приложение запускается быстрее, что делает разработчиков более продуктивными и ускоряет развертывание
  • Улучшенная изоляция ошибок. Например, если есть утечка памяти в одной службе, это затронет только эту службу. Остальные службы продолжают обрабатывать запросы. Для сравнения: один некорректный компонент монолитной архитектуры может вывести из строя всю систему.
  • Микросервисы Устраняет любые долгосрочные обязательства перед технологическим стеком. При разработке новой услуги вы можете выбрать новый стек технологий. Точно так же при внесении серьезных изменений в существующую службу вы можете переписать ее с использованием нового технологического стека.

Недостатки:

  • Разработчикам приходится иметь дело с дополнительной сложностью создания распределенной системы.
  • Инструменты разработчика / IDE ориентированы на создание монолитных приложений и не предоставляют явной поддержки для разработки распределенных приложений.
  • Тестирование сложнее по сравнению с приложениями Monolith.
  • Разработчики должны реализовать механизм межсервисной связи.
  • Сложно реализовать сценарии использования, охватывающие несколько служб, без использования распределенных транзакций.
  • Реализация сценариев использования, охватывающих несколько сервисов, требует тщательной координации между командами.
  • Сложность развертывания. В производственной среде также существует операционная сложность развертывания и управления системой, состоящей из множества различных типов сервисов.
  • Повышенное потребление памяти. Архитектура микросервисов заменяет N экземпляров монолитных приложений экземплярами сервисов NxM. Если каждая служба работает в своем контейнере, что обычно необходимо для изоляции экземпляров, то накладные расходы будут в M раз больше, чем контейнеров.

Разница между архитектурой Monolith и MicroService

Что ж, у обоих подходов есть свои плюсы и минусы, но это зависит от каждого сценария или требований продукта / проекта и от того, какой компромисс вы выберете.Поскольку монолитный подход лучше всего подходит для легких приложений, рекомендуется сначала принять монолитный подход и, в зависимости от потребностей / требований, постепенно переходить к подходу микросервисов.

  1. Монолитная архитектура против архитектуры MicroServices
  2. Монолитная архитектура
  3. Архитектура MicroServices

какая архитектура является лучшим выбором?

Появившись всего несколько лет назад, микросервисы в наши дни набирают обороты.Действительно, подход с использованием микросервисов предлагает ощутимые преимущества, включая повышение масштабируемости, гибкости, маневренности и других значительных преимуществ. Netflix, Google, Amazon и другие технологические лидеры успешно перешли от монолитной архитектуры к микросервисам. Между тем, многие компании считают следование этому примеру наиболее эффективным способом роста бизнеса.

Напротив, монолитный подход является моделью по умолчанию для создания программного приложения. Тем не менее, его тенденция снижается, потому что создание монолитного приложения создает ряд проблем, связанных с обработкой огромной базы кода, внедрением новой технологии, масштабированием, развертыванием, внедрением новых изменений и т. Д.

Значит, монолитный подход устарел и его следует оставить в прошлом? И стоит ли перекладывать все приложение из монолита на микросервисы? Поможет ли разработка приложения для микросервисов достичь ваших бизнес-целей?

В этой статье мы сравним микросервисы с монолитной архитектурой, обозначим сильные и слабые стороны обоих подходов и выясним, какой стиль архитектуры программного обеспечения лучше всего подходит для вашего бизнеса.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура считается традиционным способом создания приложений. Монолитное приложение строится как единое и неделимое целое. Обычно такое решение включает пользовательский интерфейс на стороне клиента, приложение на стороне сервера и базу данных. Он унифицирован, и все функции управляются и обслуживаются в одном месте.

Обычно монолитные приложения имеют одну большую кодовую базу и не имеют модульности.Если разработчики хотят что-то обновить или изменить, они обращаются к той же базе кода. Таким образом, они вносят изменения сразу во весь стек.

Сильные стороны монолитной архитектуры

  • Меньше сквозных проблем. Межсекторальные проблемы — это проблемы, которые влияют на все приложение, такие как ведение журнала, обработка, кеширование и мониторинг производительности. В монолитном приложении эта область функциональности касается только одного приложения, поэтому с ней легче справиться.
  • Более легкая отладка и тестирование. В отличие от архитектуры микросервисов, монолитные приложения намного проще отлаживать и тестировать. Поскольку монолитное приложение представляет собой единую неделимую единицу, вы можете выполнять сквозное тестирование намного быстрее.
  • Простота развертывания. Еще одно преимущество, связанное с простотой монолитных приложений, — это более легкое развертывание. Когда дело доходит до монолитных приложений, вам не нужно обрабатывать много развертываний — только один файл или каталог.
  • Просто в разработке.Поскольку монолитный подход является стандартным способом создания приложений, любая команда инженеров имеет необходимые знания и возможности для разработки монолитного приложения.

Слабые места монолитной архитектуры

  • Понимание. Когда монолитное приложение масштабируется, его становится слишком сложно понять. Кроме того, сложно управлять сложной системой кода в одном приложении.
  • Внесение изменений. Сложнее реализовать изменения в таком большом и сложном приложении с очень тесной связью.Любое изменение кода влияет на всю систему, поэтому его необходимо тщательно координировать. Это значительно увеличивает общий процесс разработки.
  • Масштабируемость. Вы не можете масштабировать компоненты независимо, только все приложение.
  • Новые технологические барьеры. Применение новой технологии в монолитном приложении крайне проблематично, потому что тогда все приложение должно быть переписано.

Архитектура микросервисов

В то время как монолитное приложение представляет собой единый унифицированный блок, архитектура микросервисов разбивает его на набор более мелких независимых блоков.Эти подразделения выполняют каждый процесс подачи заявки как отдельную услугу. Таким образом, все службы имеют свою собственную логику и базу данных, а также выполняют определенные функции.

Короче говоря, архитектурный стиль микросервисов — это подход к разработке отдельного приложения как набора небольших сервисов, каждый из которых работает в своем собственном процессе и взаимодействует с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP.
Мартин Фаулер

N-iXon N-iX

В архитектуре микросервисов вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом через определенные методы, называемые API (интерфейсы прикладного программирования).Каждая служба охватывает свою область действия и может обновляться, развертываться и масштабироваться независимо.

Сильные стороны микросервисной архитектуры

  • Независимые компоненты. Во-первых, все сервисы можно развертывать и обновлять независимо, что дает большую гибкость. Во-вторых, ошибка в одном микросервисе влияет только на конкретный сервис и не влияет на все приложение. Кроме того, гораздо проще добавлять новые функции в микросервисное приложение, чем в монолитное.
  • Более легкое понимание. Приложение микросервисов, разделенное на более мелкие и простые компоненты, проще для понимания и управления. Вы просто концентрируетесь на конкретной услуге, связанной с вашей бизнес-целью.
  • Лучшая масштабируемость. Еще одно преимущество подхода с использованием микросервисов состоит в том, что каждый элемент можно масштабировать независимо. Таким образом, весь процесс более экономичен и эффективен по времени, чем с монолитами, когда все приложение необходимо масштабировать, даже если в этом нет необходимости.Кроме того, у каждого монолита есть ограничения с точки зрения масштабируемости, поэтому чем больше пользователей вы приобретете, тем больше у вас проблем с монолитом. Поэтому многие компании в конечном итоге перестраивают свою монолитную архитектуру.

Например, нашему партнеру Currencycloud потребовалось перейти на микросервисы из-за растущего числа транзакций, обрабатываемых их платформой. Основанная в 2012 году, компания предлагает глобальную платежную платформу B2B. Изначально их монолитная архитектура могла обрабатывать количество транзакций, которые у них были.Однако по мере роста успеха компании им требовалось более эффективное решение, которое можно было бы масштабировать еще больше в будущем. Поэтому они перешли на микросервисы.

  • Гибкость в выборе технологии. Команды инженеров не ограничены технологией, выбранной с самого начала. Они могут свободно применять различные технологии и фреймворки для каждого микросервиса.
  • Более высокий уровень ловкости. Любая ошибка в приложении микросервисов влияет только на конкретную службу, а не на все решение.Таким образом, все изменения и эксперименты проводятся с меньшими рисками и меньшим количеством ошибок.

Слабые стороны микросервисной архитектуры

  • Особая сложность. Поскольку архитектура микросервисов является распределенной системой, вам необходимо выбрать и настроить соединения между всеми модулями и базами данных. Кроме того, поскольку такое приложение включает в себя независимые службы, все они должны развертываться независимо.
  • Системная раздача.Архитектура микросервисов — это сложная система, состоящая из нескольких модулей и баз данных, поэтому со всеми подключениями нужно обращаться осторожно.
  • Общие проблемы. При создании приложения для микросервисов вам придется столкнуться с рядом сквозных проблем. Они включают внешнюю конфигурацию, ведение журнала, метрики, проверки работоспособности и другие.
  • Тестирование. Множество независимо развертываемых компонентов значительно усложняет тестирование решения на основе микросервисов.

Итак, какая архитектура программного обеспечения лучше всего подходит для вашего решения и вашего бизнеса?

Выбор монолитной архитектуры

  • Небольшая команда. Если вы стартап и ваша команда небольшая, возможно, вам не придется иметь дело со сложностью архитектуры микросервисов. Монолит может удовлетворить все потребности вашего бизнеса, поэтому нет необходимости следить за шумихой и начинать с микросервисов.
  • Простое приложение. Небольшие приложения, не требующие особой бизнес-логики, превосходной масштабируемости и гибкости, лучше работают с монолитными архитектурами.
  • Нет опыта в микросервисах. Чтобы микросервисы работали хорошо и приносили пользу для бизнеса, необходимы глубокие знания. Если вы хотите запустить приложение микросервисов с нуля без каких-либо технических знаний, скорее всего, это не окупится.
  • Быстрый запуск. Если вы хотите разработать свое приложение и запустить его как можно скорее, монолитная модель — лучший выбор. Это хорошо работает, когда вы изначально стремитесь тратить меньше и проверяете свою бизнес-идею.

Выбор архитектуры микросервисов

  • Экспертиза микросервисов.Без надлежащих навыков и знаний создание приложения для микросервисов чрезвычайно рискованно. Тем не менее, просто иметь знания об архитектуре недостаточно. Вам нужны эксперты по DevOps и контейнерам, поскольку эти концепции тесно связаны с микросервисами. Кроме того, необходим опыт моделирования предметной области. Работа с микросервисами означает разделение системы на отдельные функции и разделение ответственности.
  • Сложное и масштабируемое приложение. Архитектура микросервисов значительно упростит масштабирование и добавление новых возможностей в ваше приложение.Поэтому, если вы планируете разработать большое приложение с несколькими модулями и пользовательскими циклами, шаблон микросервисов будет лучшим способом справиться с этим.
  • Достаточно инженерных навыков. Поскольку проект микросервисов включает несколько команд, ответственных за несколько сервисов, вам необходимо иметь достаточно ресурсов для обработки всех процессов.

Например, один из наших клиентов, компания из списка Fortune 100, заключила партнерское соглашение с N-iX для масштабирования своего решения. Они построили логистическую платформу для улучшения логистики между ее 400+ складами в более чем 60 странах.Однако после того, как раствор использовался в течение нескольких месяцев, он оказался неэффективным. Им было сложно добавить новый функционал и масштабировать монолитную платформу. Масштабирование было очень важно, поскольку у нашего клиента много заводов, складов и поставщиков, а также много сырья и готовой продукции, которые циркулируют между ними. Хотя у нашего партнера было видение, что им необходимо перейти на микросервисы, у них не было обширного внутреннего опыта для решения множества технических проблем и повышения эффективности и масштабируемости платформы.

Основной причиной, по которой платформа не была масштабируемой и неэффективной, была ее монолитная архитектура. Поэтому наш архитектор решений разработал и представил новую облачную инфраструктуру платформы на основе Azure Kubernetes, а также предложенный стек технологий и наиболее эффективную дорожную карту.

Переход на микросервисы позволяет плавно добавлять новые услуги SaaS: обнаружение аномалий, прогнозирование доставки, рекомендации по маршрутам, обнаружение объектов в логистике, OCR (оптическое распознавание символов) этикеток на коробках, обработка естественного языка для проверки документов, интеллектуального анализа данных и данных датчиков обработка.

Послесловие

Принятие архитектуры микросервисов — это не универсальный подход. Несмотря на то, что монолит становится все менее и менее популярным, он имеет свои сильные и долговечные преимущества, которые лучше подходят для многих случаев использования.

Если ваша бизнес-идея свежа и вы хотите ее проверить, вам следует начать с монолита. Поскольку небольшая группа инженеров стремится разработать простое и легкое приложение, нет необходимости во внедрении микросервисов.Таким образом, монолитное приложение будет намного проще создавать, вносить изменения, развертывать и проводить тестирование.

Архитектура микросервисов более выгодна для сложных и развивающихся приложений. Он предлагает эффективные решения для работы со сложной системой различных функций и услуг в одном приложении. Микросервисы идеальны, когда речь идет о платформах, охватывающих многие пути пользователя и рабочие процессы. Но без надлежащего опыта в области микросервисов применение этой модели было бы невозможным.

Если ваша группа разработчиков не имеет опыта в области микросервисов, вы можете найти партнера по разработке программного обеспечения с практическим опытом построения архитектуры микросервисов. Многие успешные технологические компании уже передают свои микросервисы на аутсорсинг иностранным поставщикам ИТ. Если вы рассматриваете возможность следовать их стратегии, просто свяжитесь с нашими экспертами, чтобы узнать подробности.

Какая правильная архитектура для вашего программного обеспечения?

Узнайте о плюсах и минусах микросервисов и монолитных архитектур и о том, как они влияют на производительность труда разработчиков и качество программного обеспечения.

Сегодня, когда «программное обеспечение поедает мир» и каждая компания становится технологической, бизнес настолько силен, насколько сильны его технологии.

Подход вашей компании к разработке программного обеспечения может повлиять на то, насколько хорошо вы обслуживаете своих клиентов, насколько эффективны ваши сотрудники и насколько гибка ваша организация.

По этой причине жизненно важно сделать правильный архитектурный выбор на раннем этапе жизненного цикла разработки программного обеспечения, поскольку эти решения могут иметь длительное влияние в будущем.

Существует бесконечное множество способов создать программное обеспечение, подходящее для вашего бизнеса. Однако наиболее популярные архитектуры, как правило, делятся на две категории: монолитные или микросервисные.

Понимание этих различных подходов — один из ключей к эффективному созданию и поддержке качественных программных продуктов.

Давайте рассмотрим каждый подход и посмотрим, как они влияют на производительность труда разработчиков и качество создаваемого программного обеспечения.

Монолитная архитектура

Что такое монолитная архитектура?

Слово «монолит» первоначально использовалось древними греками для описания единого каменного блока размером с гору.Хотя сегодня это слово используется более широко, идея остается той же: монолитный программный продукт — это единая неделимая единица, которая обычно вырастает до больших размеров.

В типичной архитектуре клиент-сервер монолитный продукт находится на сервере, где он обрабатывает HTTP-запросы, выполняет логику и взаимодействует с базой данных. Он содержит единственный исполняемый файл, который выполняет все серверные функции для приложения.

Например, чтобы обновить поведение страницы продукта, разработчик получит доступ к той же базе кода, что и для добавления новой функции обслуживания клиентов или для изменения функциональности рекламной карусели.В монолите все управляется и обслуживается из одного места. Размер и простота монолитных программных продуктов — их сильные и слабые стороны.

Многие современные веб-сайты и приложения начинались с монолитных архитектур. Amazon.com, например, был монолитом еще в 2001 году. Хотя сайт был построен с двухуровневой архитектурой, он был чрезвычайно тесно связан и вел себя как один большой монолит.

Стена из шести монолитов в Ольянтайтамбо, Перу — изображение любезно предоставлено Wikimedia Commons

Как монолитные архитектуры помогают производительности

Основным преимуществом монолитного приложения является простота его инфраструктуры, которая может ускорить его развертывание и масштабирование.

Для развертывания монолитного приложения необходимо обработать только один файл или каталог. Это делает развертывание довольно простым. Поскольку кодовая база всего приложения находится в одном месте, для сборки и развертывания программного обеспечения необходимо настроить только одну среду. В большинстве случаев это означает меньше времени, затрачиваемого на выяснение того, как развернуть и доставить ваше приложение конечным пользователям.

Монолиты

— это удобный способ начать новый программный проект с минимальными заботами о настройке на сервере или в облачной среде.Хотя сложность со временем может расти, надлежащее управление базой кода может помочь поддерживать производительность на протяжении всего срока службы монолитного приложения.

Как монолитные архитектуры снижают производительность

Монолитные приложения со временем становятся более громоздкими. Без пристального внимания к тому, как пишется и поддерживается код, монолит может стать опасно хрупким. Это усиливает каждую неровность на пути вашего бизнеса по мере того, как возникают новые проблемы и требования к вашей продукции.

При разработке монолиты могут препятствовать маневренности. Как упоминалось ранее, монолитные приложения очень тесно связаны и могут превратиться в сложную сеть кода по мере развития продукта. Таким образом, разработчикам может быть чрезвычайно сложно управлять с течением времени.

«Развивающаяся система увеличивает свою сложность, если не ведется работа по ее снижению». — Меир Леман

Кроме того, каждый разработчик обычно понимает только часть монолита, а это означает, что очень немногие разработчики могут объяснить приложение целиком.Поскольку монолиты должны разрабатываться и развертываться как одно целое, может быть сложно разделить усилия по разработке на независимые команды. Каждое изменение кода необходимо тщательно согласовывать, что замедляет разработку.

Эта ситуация может напугать как новичков, так и опытных разработчиков, которые предпочли бы не возиться с массивной базой кода, которая развивалась за эти годы. В результате больше времени тратится на поиск правильной строки кода и на то, чтобы убедиться, что у нее нет побочных эффектов.Таким образом, меньше времени тратится на написание новых функций, которые фактически улучшают продукт.

Разработчики, привыкшие к современным средам разработки, могут быть разочарованы жесткостью монолитов, которые обычно ограничиваются их исходным технологическим стеком. Внедрение новой технологии в монолите может означать переписывание всего приложения, что является дорогостоящим и трудоемким мероприятием, которое не всегда ведет к дальнейшему прогрессу.

Монолиты распространены, потому что их проще начать создавать, чем их альтернативу, микросервисы.Однако за эту простоту можно будет заплатить позже, если окажется, что приложение неустойчиво к росту и изменениям, а удобство простой процедуры развертывания связано с затратами на технический долг.

Итог монолитных архитектур

Создание монолитного приложения — неплохая идея, но позволить монолитному приложению вырасти из-под контроля — плохая идея.

Монолиты

гибки с самого начала, что позволяет бизнесу быстро создать продукт.Однако следует уделять больше внимания архитектуре приложения, когда больше времени тратится на исправление существующего кода, а не на создание новых функций.

После определенного момента вы должны подумать, может ли архитектура микросервисов быть более подходящей.

Микросервисные архитектуры

Что такое архитектура микросервисов?

В то время как монолит представляет собой единый большой блок, микросервисная архитектура использует небольшие модульные блоки кода, которые могут быть развернуты независимо от остальных компонентов продукта.

Монолит против микросервисов — изображение любезно предоставлено Devbridge

Существует множество способов создания архитектуры микросервисов, но большинство из них имеют некоторые общие характеристики:

  • Компоненты микросервисов имеют модульную структуру, поэтому каждую службу можно создавать, обновлять и развертывать независимо от любого другого кода.
  • Каждый микросервис отвечает только за конкретную цель или задачу.
  • Микросервисы получают запросы, обрабатывают их и отправляют ответ.
  • Микросервисы

  • абстрагируются от деталей реализации, предоставляя только (надеюсь) хорошо документированный интерфейс, поэтому API-интерфейсы могут использоваться согласованным образом, независимо от того, как именно построен сервис.

Netflix — яркий пример приложения, использующего микросервисы.

Оригинальный продукт

Netflix — веб-сайт, который позволял вам выбирать DVD-диски для доставки в ваш почтовый ящик — начинался как монолитное приложение, которое создавалось и управлялось с помощью традиционной модели разработки единой командой из более чем 100 инженеров.

По мере того, как компания перешла на продукт, который доставляет потоковый контент миллионам зрителей по всему миру 24 часа в сутки, Netflix превратился в архитектуру микросервисов, которая облегчает получение контента из различных источников, передачу его в свои системы, его обработку и распространение. это для пользователей без проблем.

Каждый день API Netflix получает сотни миллионов вызовов, которые передаются между микросервисами для выполнения задачи. Когда вы нажимаете кнопку воспроизведения в фильме, вы можете запускать цепочку из пяти вызовов API, которые отслеживают воспроизведение, собирают контент для пользовательского интерфейса, управляют потоковой передачей и т. Д.

Netflix также использует бессерверные архитектуры, которые хорошо сочетаются с микросервисами, для кодирования этого контента, резервного копирования файлов, защиты своих активов и мониторинга своей ИТ-среды. Посмотрите видео ниже, чтобы узнать больше о том, как Netflix использует бессерверный режим.

Как микросервисы помогают продуктивности

Микросервисы

позволяют разработчикам работать быстро и свободно, уделяя особое внимание конкретной функции продукта, над которой они работают.

Разделение кода на более чистые и более мелкие блоки позволяет новым членам команды понять, что делает код в конкретном микросервисе, и сразу приступить к работе.Разработчику не нужно разбирать реализацию другого микросервиса, а просто знать его назначение и интерфейс. Эта абстракция минимизирует размер кодовой базы, которую разработчик должен хранить в своей рабочей памяти.

Поскольку микросервисы изолированы друг от друга, их можно развертывать отдельно. Это означает, что при изменении только одной службы эту службу можно повторно развернуть отдельно, а не вместе со всем приложением. Для внесения изменений в кодовую базу требуется меньшая координация между разработчиками, поэтому продукты можно улучшать и быстрее доставлять клиентам.

Облачные платформы

, такие как Amazon Web Services, также упрощают обслуживание, повторное использование и масштабирование микросервисов. Бессерверные предложения, такие как AWS Lambda, помогают разработчикам масштабировать свои микросервисы по горизонтали, что может быть сложно для приложения, которое не было предназначено для этого.

Отдельные микросервисы менее подвержены неожиданным побочным эффектам выполнения кода, поскольку эти побочные эффекты сводятся к минимуму при передаче между службами, поскольку передается только желаемая информация.Это разделение также означает, что если одна микрослужба выйдет из строя, другие будут продолжать работать (хотя взаимозависимости все еще могут быть проблематичными, если не будут обрабатываться проактивно).

Поскольку микросервисы небольшие и гибкие, они не требуют долгосрочной привязки к единому технологическому стеку. Разработчики обычно могут выбирать предпочитаемые языки программирования, базы данных и другие инструменты, если они являются лучшим решением проблемы, которую необходимо решить.

А с инфраструктурой как кодом, где вы можете развернуть и настроить свою инфраструктуру, написав код, вы можете более легко определять и управлять тем, как микросервисы взаимодействуют друг с другом, что еще больше повышает производительность.

Как микросервисы снижают производительность

Хотя архитектуры микросервисов обычно более гибкие, чем монолиты, сложность, вносимая микросервисами, создает свой собственный набор проблем.

Поскольку микросервисы требуют объединения нескольких частей приложения, которыми могут управлять разные группы разработчиков, DevOps и менеджеры по продуктам, организационная динамика должна претерпеть большие изменения. Команды должны уметь обрабатывать широкий спектр решений, планирования и реализации, которые влекут за собой жизненный цикл разработки программного обеспечения, и это должно происходить на высоком уровне в нескольких командах.

Аналогичным образом, каждая группа должна нести ответственность за свои собственные операции, настройку, развертывание и мониторинг, что увеличивает общие усилия по сравнению с монолитной средой. Для каждого микросервиса потребуется собственная инфраструктура, выделенный конвейер непрерывной интеграции и доставки, а также процессы мониторинга. Для всех участвующих разработчиков и команд это может привести к потере времени и усилий.

Как разработчику, внесение изменений в код также может стать проблемой.Поскольку у вас меньше контроля над другими микросервисами, которые вы не обслуживаете, может потребоваться изменить другой микросервис для поддержки того, что вы делаете, что может добавить время к общему процессу разработки. В монолите вы можете самостоятельно изменить соответствующий код. Но с микросервисами вам, возможно, придется связаться с другими разработчиками и группами, чтобы внести изменения за вас, особенно если микросервис написан с использованием языка и стека, с которыми вы не знакомы. Такое общение может быть обременительным без надлежащих процессов.Также потребуется, чтобы новая функциональность не влияла на существующую функциональность, поскольку могут быть другие микросервисы, которые полагаются на существующую функциональность. С микросервисами управление версиями становится абсолютной необходимостью.

Хотя микросервисы являются отдельными, их взаимозависимости могут стать помехой, если ими не управлять должным образом. Поскольку микросервисы могут обмениваться данными по сети, существует большая вероятность того, что что-то пойдет не так, например, потерянный HTTP-запрос, по сравнению с вызовом API, который может выполнить монолит.

Гибкость, полученная за счет небольших отдельных сервисов, может быть потеряна из-за сложности архитектуры. По этой причине важно тщательно продумать архитектуру микросервисов перед ее реализацией.

Архитектура микросервисов может иметь много движущихся частей. Изображение любезно предоставлено Полом Дауни на Flickr

Итоги микросервисов

Подход с использованием микросервисов предлагает гибкую разработку для разработчиков и потенциально улучшенные программные продукты для конечных пользователей.В идеале это означает более высокий уровень эффективности, большую гибкость, снижение затрат на обслуживание, уменьшение проблем с техническим долгом и увеличение доходов для бизнеса.

Однако важно помнить, что внедрение микросервисной архитектуры — это не то, что волшебным образом решит проблемы, связанные со сложной монолитной базой кода. Хотя более модульный код упростит обслуживание, архитектура микросервисов должна быть реализована осторожно и правильно.

Делая выбор

Вы должны выбрать архитектуру программного обеспечения, которая соответствует вашим потребностям в разработке программного обеспечения и культуре разработчика.

Монолитная архитектура может быть правильным выбором для вашего бизнеса, если вам нужно быстро создать приложение. В общем, монолитные архитектуры требуют минимальных первоначальных вложений в выяснение интеграции, зависимостей, автоматизации и других факторов среды.

Микросервисы

могут быть отличным решением, если монолит стал слишком большим или сложным, но они также могут быть хорошей отправной точкой.Возможно, вы захотите с самого начала воспользоваться преимуществами микросервисной архитектуры, чтобы обеспечить гибкость своих продуктов.

Хотя микросервисы часто рассматриваются как исправление неисправности монолита, плохо реализованная микросервисная архитектура может иметь все недостатки монолита, но с дополнительной сложностью управления этими отдельными независимыми службами. К проектированию микросервисной архитектуры следует относиться с осторожностью, и не следует использовать ее только потому, что это новая горячая тенденция.

Имейте в виду, что «монолитный» и «микросервис» — это термины высокого уровня, которые инкапсулируют потенциально бесконечное количество архитектур. Вам следует поэкспериментировать с вашей точной реализацией, чтобы определить, что соответствует возможностям вашего бизнеса при сохранении внутренней производительности.

Если вы потратите время, чтобы найти, какая архитектура лучше всего подходит для вас прямо сейчас, это может сэкономить вам месяцы или даже годы времени, денег и стресса в будущем.

Понравился этот пост? Ты ему тоже нравишься.🙂 Пожалуйста, поделитесь им, используя кнопки «Поделиться» слева. Тогда присоединяйтесь к нашему списку рассылки ниже, подписывайтесь на нас в Twitter @thorntech и присоединяйтесь к нашей странице в Facebook для будущих обновлений.

Microservices vs Monolithic: лучший выбор для стартапа

Архитектура микросервисов стала горячей темой в мире разработки программного обеспечения. Экосистема оказывает глубокое влияние не только на ИТ-функции предприятий, но и на цифровую трансформацию всего бизнеса приложений.

Дебаты о микросервисах и монолитной архитектуре определяют революционный сдвиг в подходе ИТ-команды к циклу разработки программного обеспечения: придерживаются ли они подхода, который выбрали такие бренды, как Google, Amazon и Netflix, или же они используют коэффициент простоты, который используют стартапы. который находится на стадии разработки требований.

В этой статье мы собираемся дать стартапам ответ на вопрос, какую серверную архитектуру им следует выбрать, когда они начинают свой путь к тому, чтобы стать стартапом.

Содержание:

  1. Что такое архитектура микросервисов?
  2. Что такое монолитная архитектура?
  3. Микросервисы и монолитная архитектура: преимущества и недостатки
  4. Как выбрать между монолитной и микросервисной архитектурой?
  5. Переход от монолитной архитектуры к экосистеме микросервисов
  6. Заключение

Что такое микросервисы Архитектура?

Архитектура микросервисов

содержит сочетание небольших и автономных сервисов, где каждый сервис является автономным и должен быть реализован как единая бизнес-возможность.Это особый подход, используемый для разработки программных систем, которые сосредоточены на разработке нескольких однофункциональных модулей с четко определенными операциями и интерфейсами. Такой подход стал популярной тенденцией в последние несколько лет, поскольку все больше и больше предприятий стремятся стать гибкими и перейти к DevOps.

Компоненты архитектуры микросервисов, которые делают ее одной из лучших корпоративных архитектур:

  • Услуги независимые, небольшие и слабо связанные
  • Инкапсулирует бизнес-сценарий или сценарий клиента
  • Каждая услуга отличается кодовой базой
  • Услуги могут быть развернуты независимо
  • Сервисы взаимодействуют друг с другом с помощью API

На вопрос, что представляет собой архитектура микросервисов, теперь дан ответ, давайте перейдем к рассмотрению того, что такое монолитная архитектура.

Что такое монолитная архитектура ?

Монолитное приложение имеет единую кодовую базу, состоящую из нескольких модулей. Модули, в свою очередь, делятся на технические или бизнес-функции. Архитектура поставляется с единой системой сборки, которая помогает создавать полное приложение. Он также поставляется с одним развертываемым или исполняемым двоичным файлом.

Теперь, когда мы изучили, что такое монолитная архитектура и архитектура микросервисов, давайте рассмотрим недостатки и преимущества, которые предлагает обе серверной системы, чтобы понять, что их отличает друг от друга.

Микросервисы и монолитная архитектура : преимущества и недостатки

Преимущества монолитной архитектуры

A. Отсутствие зависимостей развертывания

Организованная и хорошо документированная архитектура Monolith позволяет разработчикам Backend не беспокоиться о том, какая версия будет совместима с какой службой, как узнать, какие службы присутствуют и что они делают, и т. Д.

Б.Отслеживание ошибок

Одним из самых больших преимуществ монолитного режима является то, что все транзакции регистрируются в одном месте, что упрощает задачу отслеживания ошибок.

C. Без силоса

Единственный фактор, который работает в пользу монолитности в спорах о микросервисах и монолитной архитектуре, — это отсутствие разрозненности. Разработчикам становится очень легко работать над несколькими частями приложения, поскольку все они структурированы одинаково, с использованием одних и тех же инструментов, что позволяет не иметь предварительных знаний о распределенных вычислениях.

D. Общие проблемы:

Время, затрачиваемое на определение услуг, которые не уступают друг другу во времени, — это время, которое вы действительно можете потратить на разработку вещей, которые помогут клиентам.

E. Общий код:

Нет разделяемых библиотек, в которых по каждому запросу отправляется полная область, необходимая для работы служб.

Ограничения монолитной архитектуры

A. Отсутствие гибкости:

Монолитные архитектуры не гибкие.Если вы включили Monolithic, вы не можете использовать другие технологии. Стек технологий, который был определен в начале, должен соблюдаться на протяжении всего проекта, что делает модернизацию практически невыполнимой задачей.

B. Скорость разработки:

Скорость разработки микросервисов известна, когда вы сравниваете архитектуру микросервисов и монолитную архитектуру. Монолитная архитектура развивается очень медленно. Членам группы может быть очень сложно понять, а затем изменить код больших монолитных приложений.Кроме того, по мере увеличения размера кодовой базы среда IDE перегружается и становится медленнее. Все это приводит к замедлению скорости разработки приложений.

C. Сложная масштабируемость:

Масштабирование монолитных приложений становится затруднительным, когда приложения становятся большими. Хотя разработчики могут разрабатывать новые экземпляры монолита и балансировщика нагрузки для распределения трафика по новым экземплярам, ​​монолитная архитектура не может масштабироваться с увеличением нагрузки.

Преимущества архитектуры микросервисов

  1. Самым большим фактором в пользу микросервисов в разнице между микросервисами и монолитной архитектурой является то, что они решают проблемы сложности путем декомпозиции приложения в управляемый набор сервисов, которые быстрее разрабатывать, легче поддерживать и понимать.
  2. Он обеспечивает независимую разработку услуг с помощью команды, которая сосредоточена на конкретной услуге, что делает идеальный выбор для предприятий, которые работают с подходом к Agile-разработке.
  3. Это снижает барьер для внедрения новых технологий, поскольку разработчики могут выбирать любую технологию, которая имеет смысл для их проекта.
  4. Это позволяет развернуть каждый микросервис индивидуально. В результате становится возможным непрерывное развертывание сложных приложений.

Недостатки архитектуры микросервисов

  1. Микросервисы усложняют проект просто потому, что приложение микросервисов является распределенной системой. Чтобы решить эту сложность, разработчики должны выбрать и реализовать межпроцессное взаимодействие, основанное либо на RPC, либо на обмене сообщениями.
  2. Они работают с архитектурой многораздельных баз данных. Бизнес-транзакции, которые обновляют несколько бизнес-объектов внутри приложения микросервисов, также должны обновлять разные базы данных, принадлежащие нескольким службам.
  3. Намного сложнее реализовать изменения, которые охватывают несколько сервисов. В то время как в случае монолитной архитектуры агентству по разработке приложений нужно только изменить соответствующие модули, интегрировать все изменения, а затем развернуть их все за один раз.
  4. Развертывание приложения микросервиса очень сложно. Он состоит из ряда служб, каждый из которых имеет несколько экземпляров среды выполнения. Напротив, монолитное приложение развертывается на множестве идентичных серверов за балансировщиком нагрузки.

Преимущества и ограничения преобладают как в монолитной архитектуре, так и в архитектуре микросервисов. Из-за этого стартапу чрезвычайно сложно определить, какую серверную архитектуру использовать в своем путешествии.

Позвольте нам помочь вам.

Как выбрать между монолитной и микросервисной архитектурой?

Тот факт, что у обоих подходов есть свои плюсы и минусы, свидетельствует о том, что не существует единой методологии, подходящей для всех, когда дело доходит до выбора серверной архитектуры.Но есть несколько вопросов, которые помогут вам решить, в каком правильном направлении двигаться.

Вы работаете в знакомой сфере?

Когда вы работаете в отрасли, где вы знаете основы отрасли и знаете требования и нужды клиентов, становится легче войти в систему с определенной структурой. Однако то же самое невозможно с бизнесом, который является очень новым в отрасли, поскольку количество надвигающихся сомнений намного больше.

Итак, использование микросервисной архитектуры при разработке приложений лучше всего подходит в тех случаях, когда вы знаете отрасль досконально. Если это не так, используйте монолитный подход к разработке приложения.

Насколько подготовлена ​​ваша команда?

Знает ли ваша команда о лучших практиках внедрения микросервисов? Или им удобнее работать с простотой монолитности? Будет ли ваша команда и бизнес-предложение расширяться в ближайшее время? Вам нужно будет найти ответы на все эти вопросы, чтобы оценить, готовы ли люди, которым предстоит работать над проектом, к миграции.

Какова ваша инфраструктура?

Для всего, от разработки до развертывания монолитного веб-приложения, потребуется облачная инфраструктура. Вам придется использовать Amazon AWS и Google Cloud для развертывания даже крошечных элементов. Хотя облачные технологии упрощают этот процесс, идея настройки сервера базы данных для всех остальных микросервисов с последующим масштабированием — это то, что начинающему предпринимателю может не понравиться.

Оценили ли вы бизнес-риск?

Чаще всего компании встают на сторону микросервисов в сравнении микросервисов и монолитной архитектуры, считая, что это правильно для их бизнеса. Что они забывают учитывать, так это вероятность того, что их приложение может стать не таким масштабируемым, как они оптимистично ожидают, и им, возможно, придется нести риски добавления высокомасштабируемой системы в свой процесс.

Вот краткий список указателей, которые помогут вам принять решение о выборе процессов разработки программного обеспечения с использованием микросервисов и монолитной архитектуры:

Когда выбирать монолитную архитектуру?

  • Когда ваша команда только начинается
  • Когда вы разрабатываете опробование концепции
  • Если у вас нет опыта работы с микросервисами
  • Если у вас есть опыт разработки на надежных фреймворках, таких как Ruby on Rails, Laravel и т. Д.

Когда выбрать архитектуру микросервисов?

  • Вам нужна независимая и быстрая служба доставки
  • Вам нужно расширить свою команду
  • Ваша платформа должна быть чрезвычайно эффективной
  • У вас нет сжатых сроков для работы с

Переход от монолитной архитектуры к микросервисной экосистеме

Правильный подход к миграции монолитной архитектуры в экосистему микросервисов — разделить монолитные процессы и превратить их в микросервисы.Результатом этого является двухфакторный план:

  1. Идентификация существующих монолитных элементов, которые могут быть отсоединены
  2. Подтверждение того, что новая функциональность может быть разработана как микросервис

Одна из основных проблем, которые могут возникнуть при переходе от монолитной архитектуры к микросервисной архитектуре, — это спроектировать и создать интеграцию между существующей системой и новым микросервисом. Решением для этого может быть добавление связующего кода, который позволит им подключаться позже, что-то вроде API.

API-шлюз

также может помочь в объединении нескольких индивидуальных вызовов службы в одну крупномасштабную службу, что, в свою очередь, поможет снизить стоимость интеграции с монолитной системой.

Заключение

Если вы сравните архитектуру микросервисов и монолитную архитектуру, вы обнаружите, что первая является горячей тенденцией. Каждый предприниматель хочет сказать, что его приложение основано на этой архитектуре. Но соблазн сосредоточиться только на проблемах монолитной архитектуры и отказаться от архитектуры следует сравнивать с реальной ценностью микросервисной архитектуры.

Правильный подход — разрабатывать новые приложения с использованием монолитного подхода и переходить на микросервисы только тогда, когда обоснованность перехода подкрепляется надлежащими показателями, такими как мониторинг производительности.

Для устоявшихся предприятий микросервисы, как правило, являются средством непрерывного развертывания, командной разработки и гибкости для перехода на новые технологии. Но для стартапов или компаний, которые только начинают свою деятельность, внедрение микросервисов может очень негативно повлиять на успех программного проекта.

Часто задаваемые вопросы о микросервисах и монолитной архитектуре

В. Какова цель микросервисов?

Архитектура микросервисов позволяет разделить приложение на отдельные независимые службы, каждый из которых управляется разными группами в агентстве по разработке программного обеспечения. Таким образом, ответственность разделяется, и приложение разрабатывается и развертывается гораздо быстрее.

В. Помогает ли переход от монолитной архитектуры к микросервисной архитектуре к отказам?

Да.Поскольку микросервисы позволяют разработчикам оптимально обрабатывать несколько частей проекта одновременно, становится намного проще выявлять проблемы и решать их в кратчайшие сроки. То, что почти невозможно в случае монолитной архитектуры, где невозможно добавить новые технологии или изменить процесс, в середине проекта.

В. В чем разница между микросервисами и монолитным подходом?

Отличие микросервисов от монолитной архитектуры — это различие подходов.В то время как в случае монолитной архитектуры существует единая система сборки, микросервисы поставляются с несколькими системами сборки, что ускоряет разработку и развертывание приложения.

В. Когда выбирать микросервисы вместо монолитной архитектуры

Выбор использования микросервисов вместо монолитной архитектуры может быть сделан на основании следующих факторов:

  • Если вам требуется независимая служба доставки
  • Когда нужно расширить команду
  • Когда нужно создать эффективную платформу
  • Когда у вас нет сжатых сроков

Апекша Мехта

Старший инженер-программист

В поисках стратегических сессий ?.

Позвольте нам досконально разобраться в вашем бизнесе и помочь вам разработать
стратегий вашего цифрового продукта.

Статьи по теме:

Почему следует выбирать микросервисы вместо монолитной архитектуры?

В современном мире микросервисная архитектура постепенно вытесняет монолитную.У традиционного метода есть свои преимущества, как и у современного. В этой статье мы постараемся представить их обоих, чтобы помочь вам принять решение.

Мир построен на двух архитектурах

Микросервисы были разработаны на рынке всего несколько лет назад, но они уже произвели революцию в области информационных технологий. Все крупные мировые компании, такие как Facebook, Google или Netflix, используют микросервисы в качестве своей новой архитектуры. Почему? У этого решения есть несколько преимуществ, например повышенная гибкость и масштабируемость программных проектов.Это эффективный способ помочь предпринимателям в развитии их бизнеса, и новейшие опросы показывают, что микросервисы чаще, чем когда-либо, выбираются вместо монолитной архитектуры. Тем не менее, не будем забывать, что последний по-прежнему является режимом по умолчанию для любого проекта прикладного программного обеспечения. Означает ли это, что он останется и должен оставаться с нами в будущем? Чтобы продолжить тему растущей популярности микросервисов, прочитайте больше о монолитной архитектуре и микросервисах.С другой стороны, здесь мы попытаемся представить аргументы в пользу популярности и превосходства микросервисов.

Каковы основные отличия?

Во-первых, давайте попробуем определить микросервис. Это небольшой сервис, который можно разработать за несколько недель и который выполняет определенные функции в одной сфере бизнеса. Чтобы дать наглядный пример, микросервис — это не вся CRM-система, но может быть функцией сброса пароля пользователя.

Есть много причин, по которым стоит пойти по тому же пути, что и большие цифровые платформы, и полагаться на микросервисы.Рассмотрим некоторые из них подробнее.

Во-первых, переход на микросервисную архитектуру дает возможность реализовать еще

функционирует быстрее и легче следит за новейшими технологиями. Вы также можете выбрать области для их использования, не заставляя всю систему работать на микросервисах.

Стартап Foodtech Grocemania объявляет о расширении по всей стране

Согласно закону Конвея, системы организации раскрывают ее структуру коммуникации.Если организация состоит из множества подрядчиков, расположенных в разных филиалах и специализирующихся на разных технологиях, это отражается в монолитном коде. Напротив, если команды ладят и работают в непосредственной близости друг от друга, их код будет гораздо более унифицированным. Следуя этим отличиям, можно сделать вывод, что монолит не такой однородный, как могло бы показаться. В микросервисной архитектуре такие различия именуются и должным образом организуются с использованием устоявшихся форм связи.

Почему выбирают микросервисы?

Реализация новой версии монолита требует много времени и подвержена ошибкам. На первый взгляд, некоторые изменения могут показаться совершенно не связанными друг с другом, но они могут сделать всю систему недоступной для пользователей. Чтобы этого не произошло, к реализации привлекаются команды, отвечающие за разные части монолита. Между тем, в случае микросервисной архитектуры реализация изменений часто сводится к реализации одного-двух небольших микросервисов.В этом случае гораздо проще выявить причины возможных проблем. В отличие от проблемного монолита, микросервисы можно свободно внедрять много раз в день. Это значительно упрощает реагирование на новые идеи на рынке. Обновление монолита сложно, потому что многие изменения (например, размещение системы в контейнере) должны выполняться немедленно для всего монолита. Высокий барьер для внесения изменений часто препятствует выплате технического долга.

С другой стороны, архитектура, основанная на микросервисах, естественным образом позволяет создавать сервисы в соответствии с последними тенденциями.Благодаря установлению формы коммуникации и отделению данного фрагмента от монолита, это можно сделать с помощью наиболее подходящей технологии. Когда мы используем микросервисы, все становится проще, например, запуск системы в облаке или увеличение диапазона тестового покрытия на разных уровнях.

Также важно то, что такая миграция не приводит к тому, что весь монолит разбивается на микросервисы. От него можно отделить только избранные фрагменты, а те, в которые не стоит повторно инвестировать, могут остаться в монолите.Это создает возможность сознательно контролировать уровень технического долга. Мы надеемся, что эта статья дала вам некоторое представление о преимуществах микросервисов.

Модульная монолитная архитектура, микросервисы и драйверы архитектуры

Наблюдая за тем, что в настоящее время происходит в ИТ-сообществе, Камил Гжибек в недавней статье пришел к выводу, что большинство новых проектов реализуются с использованием архитектуры микросервисов. Он считал, что ИТ-индустрия в целом совершает ошибку, принимая микросервисы только потому, что они верят, что это решит все проблемы с монолитными приложениями.Вместо этого Гржибек рекомендовал нам сосредоточиться на архитектурных драйверах, и он подчеркнул, что каждая архитектура имеет свои плюсы и минусы — она ​​решит некоторые проблемы, но также создаст новые проблемы. В серии статей он начал описывать основные концепции и свойства модульного монолита и драйверы, ведущие к конкретной архитектуре.

Гжибек, архитектор и руководитель группы в ITSG Global в Варшаве, начал с того, что отметил, что термины «монолитная система» и «монолитная архитектура» обычно описывают систему, в которой все части образуют одну единицу развертывания, но также часто предполагается, что они взаимосвязаны, а не содержат архитектурно отдельные компоненты, причем как взаимосвязанные, так и взаимозависимые, а не слабо связанные.Он считает это очень отрицательной характеристикой, а не высшим атрибутом монолита. Вместо этого он определяет монолит только как систему, имеющую ровно одну единицу развертывания.

Для достижения модульности и, следовательно, модульной архитектуры, Гржибек отмечает, что вы должны иметь модули, которые являются независимыми и взаимозаменяемыми, и каждый модуль должен иметь определенный интерфейс и реализовывать все необходимое для обеспечения функциональности, описываемой интерфейсом. Модуль никогда не бывает полностью независимым; это всегда зависит от чего-то другого.Но зависимости должны быть сведены к минимуму в соответствии с принципами: слабое сцепление, сильное сцепление. Чтобы определить, насколько независимым и взаимозаменяемым является модуль, мы должны рассмотреть три фактора: количество зависимостей, силу этих зависимостей и стабильность модулей, от которых он зависит.

Изменения в системе чаще затрагивают бизнес-функции, а не технические детали. Поэтому модуль должен предоставлять полный набор функций с точки зрения бизнеса, чтобы быть более автономным и независимым.У него также должен быть четко определенный интерфейс — контракт, который определяет, что модуль может делать, и скрывает или инкапсулирует, как это делается. Гржибек отмечает, что инкапсуляция — неотъемлемый элемент модульности.

Архитектурные драйверы — это набор требований, которые имеют значительное влияние на архитектуру, и Гржибек обращается к Майклу Килингу за этим определением. Гржибек классифицирует драйверы на четыре основные категории: Функциональные требования определяют, какие проблемы решает система и как.Атрибуты качества определяют такие качества, как ремонтопригодность и масштабируемость. Технические ограничения связаны с ограничениями инструментов, опытом команды и технологическими стандартами. Наконец, бизнес-ограничения связаны с такими вещами, как бюджет и жесткие сроки.

Гржибек подчеркивает, что все архитектурные драйверы связаны друг с другом; сосредоточение внимания на одном из них часто приводит к потерям для другого водителя. Программная архитектура системы — это для него постоянный выбор между различными драйверами, и он отмечает, что нет предопределенного правильного решения — нет серебряной пули.

Один из распространенных архитектурных драйверов, обсуждаемых при сравнении модульного монолита с архитектурой микросервисов, — это уровень сложности. Гржибек считает, что модульный монолит менее сложен, чем распределенная система. Высокая сложность снижает ремонтопригодность, удобочитаемость и наблюдаемость. Это также требует более опытной команды, развитой инфраструктуры и особой организационной культуры. Если простота является ключевым архитектурным драйвером, он настоятельно рекомендует команде сначала рассмотреть монолит и ссылается на статью Мартина Фаулера: «Сначала монолит».

В своей статье Гржибек также обсуждает другие драйверы, включая производительность, возможность развертывания, производительность, влияние сбоев и гетерогенные технологии, и для каждого из них он приводит пример и влияние драйвера на различные типы архитектур.

Гржибек в заключение подчеркивает, что:

на форму архитектуры нашей системы влияет множество факторов, и все зависит от нашего контекста

В конце прошлого года Гржибек опубликовал проект, в котором он спроектировал, реализовал и подробно описал монолитное приложение, построенное с использованием подхода Domain-Driven Design (DDD).