Какой стороной: Какой стороной стелить фольгу — Hi-Tech Mail.ru

Какой стороной стелить фольгу — Hi-Tech Mail.ru

Вопрос, который рано или поздно задает себе каждый на кухне: какой стороной стелить фольгу на противень или какой стороной правильно оборачивать продукты при приготовлении в духовке – матовой или глянцевой? Подойдем к вопросу с научной точки зрения.

Фото: Depositphotos

Фольга – незаменимая вещь, поскольку приготовленная в ней пища отличается особой нежностью и сочностью. Этот материал не окисляется и отлично удерживает тепло. Готовка блюд в нем из-за непроницаемости для водяного пара и газов позволяет создать некую имитацию русской печи.

Фольга защищает продукты от солнечного света, кислорода и проникновения запахов, продлевает срок хранения продуктов. Незаменима она и в быту. Некоторые накрывают ею плиту в борьбе с жиром, а автолюбители заворачивают в нее ключи.

Известные по всему миру асептические упаковки Tetra Pak благодаря фольгированному внутреннему слою позволяют хранить продукты до одного года без использования холодильников. При этом толщина фольги в этой упаковке всего 6 мкр или 0,006 мм.

Почему у фольги различаются стороны

Чтобы понять, почему стороны различаются, нужно окунуться в процесс производства. Он представляет собой отливку и дальнейшую прокатку через прокатный стан больших алюминиевых заготовок. Прокатка осуществляется в несколько этапов.

Заготовки обжимают сначала методом горячей прокатки. Заготовка толщиной 45 см, проходя через рабочие валки, раз за разом становится все тоньше и длиннее, пока в конце концов не достигает пластины толщиной 5 мм. Эту пластину сматывают в бухты и отправляют на холодную прокатку, в процессе которой достигается необходимая толщина всего в несколько десятков микрон.

Фото: Youtube

Секрет различия поверхностей  кроется в некоторых технологических особенностях производства. На последнем этапе холодной прокатки фольга становится настолько тонкой, что появляется большой риск ее разрыва. Чтобы этого не случилось, её складывают в два слоя и процесс продолжается. Затем, когда листы снова разъединяют и сматывают в две бухты, одна из сторон материала заметно отличается от другой. Матовая сторона на заключительном этапе не соприкасалась с валками, поэтому становится менее зеркальной.

Какой стороной стелить фольгу

Теоретически, зеркальная сторона отражает большее количество тепла, чем матовая. Эксперты подсчитали, что отражающая способность глянцевой стороны 88%, а матовая отражает только 80% тепла. Поэтому многие рекомендуют стелить фольгу на противень зеркальной стороной наружу, а при оборачивании мяса или рыбы – блестящей стороной внутрь. Еще один фактор в пользу блестящей стороны – более гладкая поверхность, а значит у продуктов меньше шансов прилипнуть к фольге.

Интересный факт: раньше в слове «фольга» ударение ставилось на первый слог, но в настоящее время такое ударение признано устаревшим и общепринятым считается ударение на второй слог.

Но на практике эта разница не такая существенная и вы можете с легкостью ею пренебречь. Вы можете заворачивать мясо или рыбу так, как вам понравится, она приготовится примерно одинаково по времени и качеству. Разница при приготовлении в большей степени будут зависеть от режима вашего духового шкафа, качества  и толщины самого продукта, а также плотности оборачивания продуктов.

Фото: Unplash

Исключение составляет специальная фольга non-stick. При её использовании нужно помещать продукты на матовую сторону, на ней обычно есть подсказка в виде соответствующей надписи «non-stick». Надеемся, больше у вас не возникнет вопроса, какой стороной стелить фольгу на противень.

Полезная хитрость: сейчас за добавление любых товаров в корзину раздают монеты бесплатно (подробнее). Используйте выгодные купоны, чтобы максимально сэкономить во время главной распродажи года на AliExpress (посмотреть хиты продаж). Особые скидки, если завести новый аккаунт и сделать заказ (узнать цены).

Это интересно:

В какую сторону фольги заворачивать продукты при запекании

На кулинарных сайтах встречаются разные советы относительно использования фольги. В основном рекомендуют заворачивать продукты для запекания так, чтобы матовая сторона оказалась снаружи. Якобы так фольга не будет отражать тепло от будущего жаркого.

Что отражает блестящая поверхность фольги

Объяснение об отражении выглядит правдоподобно: из школьного курса физики мы помним о таком свойстве блестящих поверхностей. Но что они отражают при приготовлении еды в духовке?

Существует три способа передачи тепла: теплопроводность, конвекция и тепловое излучение. При приготовлении в духовке решающее значение имеют последние два, так как ни противень, ни фольга не соприкасаются напрямую с нагревательными элементами.

Конвекция

В духовке тепло передаётся продукту от нагревательных элементов благодаря перемещению воздуха. Конвекция есть в любой печи, а не только в той, у которой это слово вынесено в название. Если речь идёт о духовке с конвекцией, имеется в виду вентилятор, который перемещает нагретый воздух быстрее.

Блестящая (или матовая) поверхность на конвекцию не влияет. Фольга будет нагреваться вне зависимости от того, какой стороной она соприкасается с продуктом, и передавать это тепло.

Большее значение в данном случае будет иметь то, насколько плотно обёрнута фольга вокруг содержимого. Если между продуктом и алюминиевым листом останется воздух, он может стать изолирующим барьером и замедлить передачу тепла.

Тепловое излучение

Наибольшее значение при приготовлении блюда в духовке имеет конвекция, но некоторая часть теплопередачи приходится на излучение. Его испускает любой предмет с температурой выше абсолютного нуля (−273,15 °C), то есть все элементы духовки и всё её содержимое.

Для инфракрасного излучения сторона фольги будет иметь значение: блестящая поверхность отражает лучи, матовая — улавливает. Но эта разница в теплопередаче важна только для высокочувствительных приборов. На скорость приготовления ужина сторона фольги мало повлияет.

Почему у фольги разные стороны

Разные поверхности у фольги делают не специально, это особенность технологического процесса. Алюминий раскатывается в тонкие листы фольги тяжёлыми металлическими роликами, как тесто скалкой. Одна сторона соприкасается с катками, которые полируют её до блеска. Другая остаётся матовой.

Какой стороной фольга должна соприкасаться с продуктами

Эксперты считают, что в этом вопросе можно полностью полагаться на свой вкус, так как функциональных различий нет. Об этом пишет Роберт Вольке в книге «Что Эйнштейн рассказал своему повару». К аналогичному выводу пришли специалисты Reynold’s Kitchen.

Вопрос, какой стороной использовать фольгу, принципиален только для алюминиевых листов с антипригарным покрытием. В этом случае производитель рекомендует выкладывать продукты на матовую сторону с пометкой non-stick.

Читайте также 🧐

можно ли положить, как правильно стелить, как закрывать

Фольга стала такой же неотъемлемой частью нашей жизни, как кофе к завтраку. Мы используем ее для приготовления блюд, а также заворачиваем в нее продукты, чтобы они не портились. И хотя большинство хозяек замечает, что фольга имеет две стороны: одну матовую, а другую блестящую, немногие задумываются над вопросом: для чего это сделано? И есть ли разница в том, какой стороной класть фольгу на противень? Давайте разбираться.

Фольга имеет большую популярность среди хозяек.

Особенности материала

Алюминиевая бумага (или фольга) имеет толщину не более 0,2 мм. Поэтому она такая пластичная и легко принимает любую форму: сковородки, противня или формы для выпечки. Такая «бумага» не подвержена коррозии. Вот лишь несколько ее преимуществ:

  • Хорошая теплопроводность позволяет сохранять тепло на протяжении длительного времени;
  • Не дает реакции с водой, продуктами питания и даже с химическими элементами;
  • Имеет незначительную массу;
  • Способна отражать солнечные лучи и инфракрасное излучение;
  • Не впитывает запахи;
  • В ней не размножаются бактерии;
  • Абсолютно экологически безопасна.

С помощью фольги можно запаковывать и замораживать продукты, а также она помогает почистить кухонные приборы.

И это не полный перечень достоинств «металлической бумаги». В общем, неудивительно, что даже начинающие повара охотно прибегают к ее помощи.

Помощник в сотворении кулинарных шедевров

И это вовсе не преувеличение. Использование фольги делает мясные или овощные блюда более сочными и ароматными. Благодаря тому, что ингредиенты защищены от агрессивного воздействия тепла, процесс готовки протекает в щадящем режиме, а значит, все полезные свойства продуктов сохранены.

Завернутые в фольгу продукты пропитываются собственным соком и активно насыщаются вкусами и запахами приправ.

Большой  кусок мяса хорошо пропечется и будет нежным без всякого маринования, если он готовится в фольге. И это относится не только к свинине или телятине, даже курицу можно запекать целиком.

Для любителей мясных шедевров использование фольги – прекрасная возможность сэкономить время.

Важно! Мясные блюда солят после того, как вынут из духовки. Если солить до этого, то будет выделяться слишком много сока, который впоследствии вытечет из фольги.

Для запекания овощей применяется особая схема: каждый овощ (например, картофель или болгарский перец) заворачивается в фольгу отдельно.  Часто в этом случае даже не используется противень или сковорода, овощи раскладывают на решетке. Если же вы готовите овощное рагу или запеканку, то в специальную жаропрочную посуду поместите фольгу и только после этого выкладывайте блюдо.

Порционные блюда можно просто заворачивать в фольгу, затем укладывать на решетку или противень и также запекать в духовке.

Если ваша фольга толщиной менее 0,11 мкм, используйте ее в два слоя, не меньше.

Выбирая температурный режим, помните, что овощные блюда готовятся в течение 20-30 минут при температуре не менее 100 градусов. А мясные кулинарные изыски потребуют больше времени и более высокой температуры: 30-40 минут при температуре от 200 градусов.

Рагу из овощей готовится в жаропрочной посуде, которую закрывают «крышкой» из фольги.

В отношении мясных блюд действует негласное правило: после выключения духовки, оставьте блюдо в ней еще на 15-20 минут. Тогда, пропитавшись соком и «насытившись» ароматом приправ, блюдо станет еще вкуснее.

Сохраняется пищевая ценность продуктов и не увеличивается калорийность, ведь масло использовать необязательно.

Даже стандартная пицца будет вкуснее, если ее запекать в фольге. Для этого постелите фольгу на противень, поверх выложите полуфабрикат пиццы, а затем накройте вторым слоем сверху. Выпекайте в течение 10-15 минут. Затем оставьте еще на чуть-чуть в духовке при выключенном огне.

Алюминиевая пищевая фольга признана безопасным материалом для применения ее на кухне.

Вообще, опытные хозяйки заявляют, что даже обычная картошка получится вкуснее, если ее запекать в духовке, а не жарить на плите.  А уж о пользе запеченных блюд и говорить не приходится.

Такой способ рационален, так как отдельную порцию, уже завёрнутую в фольгу, удобно брать в кратковременную поездку, на работу или на пикник.

Как правильно класть фольгу

Это только на первый взгляд кажется, что ответ на этот вопрос значения не имеет. Но ведь зачем-то фольга имеет две разные стороны. Кстати, такое различие есть у любой фольги, независимо от ее толщины и предназначения. Одна сторона – ярко выраженный глянец, а другая – матовая. И многие хозяйки на протяжении десятилетий используют этот «кулинарный  аксессуар» не задумываясь, а иногда, даже не замечая разницы.

А разница все-таки есть. Особенности глянца:

  • Не прилипает к пище;
  • Имеет антибактериальное свойство;
  • Отражает тепловые лучи на порядок сильнее.

Глянцевая сторона должна быть внутри, так как она обладает антибактериальными свойствами.

Матовая поверхность:

  • Сохраняет влагу;
  • Вступает в реакцию с кислотосодержащими ингредиентами;
  • Поглощает тепло.

Притягивает тепло все же лучше матовая сторона.

Исходя из вышеперечисленных отличий, попробуем сделать вывод: как же правильно использовать фольгу в разных случаях. Сразу отметим, что тепловые характеристики разных сторон отличаются менее чем на 10%, а значит, этот фактор существенной роли не сыграет.

Во время запекания можете располагать фольгу так, как вам заблагорассудится.

А вот если речь идет о приготовлении блюд, содержащих уксус или другую кислоту, то придется обратить внимание на стороны фольги. Если маринованные продукты выкладывать на матовую поверхность, возможна реакция.  А это скажется не только на вкусовых качествах блюда, но и на состоянии здоровья тех, кто будет его потреблять.

Блюда, имеющие в своем составе кислоту, правильнее выкладывать на глянцевую поверхность.

А во всех остальных случаях использования металлической пленки для запекания или выпечки, обращайте внимание только на температурный режим и требования к готовому блюду.

Благодаря свойствам фольги, правильное ее использование при запекании придаёт любому блюду особенный аромат и сочность.

Еще одна хитрость: чтобы защитить блюдо от перегрева, закройте его фольгой, глянцевой стороной внутрь. Матовая поверхность не даст тепловым лучам проникнуть внутрь и защитит от подгорания. А если вы не хотите использовать масло, то кладите фольгу на противень матовой стороной вниз, а глянцевой кверху. Тогда готовое блюдо можно будет снять с фольги без особых усилий. Кстати, этот же прием используют и для того, чтобы ускорить процесс приготовления.

Вкусные блюда можно приготовить, используя несколько простых рецептов, освоить которые сможет даже начинающая хозяйка.

Важный момент: ни под каким предлогом не используйте фольгу в микроволновой печи, это может стать причиной возгорания.

Как правильно заворачивать продукты в фольгу

Хотя строгих правил применения фольги не существует, несколько простых секретов помогут по максимуму использовать полезные свойства металлической пленки.

  1. Заворачивайте продукты герметично, не жалейте фольги. Обращайте внимание на ее целостность: если речь идет о хранении, то даже незначительное отверстие будет пропускать внутрь воздух и способствовать порче продукта.
  2. Чтобы продукты не подгорели, смазывайте поверхность фольги маслом. Ну а если вы следите за своей фигурой и лишние калории вам ни к чему, выпекайте на глянцевой поверхности, внимательно контролируя процесс приготовления.

    Когда вы запекаете что-то в фольге, в процессе готовки выделяется сок, который должен оставаться внутри.

  3. Запекая рыбу, помните, что хвост и плавники могут повредить фольгу, поэтому аккуратно удалите их, прежде чем заворачивать. Запекая рыбу целиком, заверните ее в несколько слоев таким образом, чтобы внутри оставалось немного свободного пространства.
  4. Запекая в фольге курицу, также заворачивайте ее в несколько слоев фольги. Это нужно для того, чтобы не потерять сок, который, как правило, выделяется в больших количествах.

    Если в маринаде используется уксус или лимон, то лучше заворачивать блестящей стороной внутрь.

  5. Если запекаете овощи, то их можно заворачивать любой стороной фольги.
  6. С помощью металлической пленки можно «продлить» жизнь свежих овощей и зелени. Просто укутайте их фольгой так, чтобы внутрь не проникал воздух. И в течение нескольких дней овощи сохранят свою свежесть. Важно, чтобы глянцевая сторона была внутри.
  7. Чтобы пища дольше сохраняла тепло, также заверните ее в фольгу глянцевой стороной внутрь.

У пищи на блестящей стороне меньше шансов пристать или подгореть.

Полезные рекомендации

  • Так как производителей фольги много, отдавайте предпочтение отечественным фирмам. Все дело в том, что требования к безопасности изделий в разных странах разные. А некачественная фольга не только испортит блюдо, но и навредит здоровью.
  • Алюминиевая пленка должна быть плотной и тонкой. Слишком тонкий материал используют в несколько слоев.
  • Если вы запекаете в духовке на противне, то листы фольги должны располагаться внахлест. На «подгибку» оставляйте не менее 2 сантиметров. А совмещенные края лучше подвернуть дважды.
  • Если вам нужно завернуть большой кусок мяса (рыбы), то отрежьте два полотна фольги, положите их крест-накрест, а мясо разместите посередине. Затем аккуратно оберните сначала одним полотном фольги, а затем другим.

Залог успеха – правильное заворачивание блюда.

  • Чтобы не появлялось дырочек или трещин, заворачивайте фольгу аккуратно и не слишком плотно. Кстати, можно использовать простой лайфхак для того, чтобы сохранить фольгу целостной: переверните форму, в которой вы будете запекать вверх дном, отрежьте кусок фольги нужной длины, аккуратно расположите его на поверхности, и загните так, чтобы он повторял очертания формы. После этого переверните форму для запекания и поместите фольгу внутрь.
  • Чтобы блюдо гарантированно не подгорело и не прилипло к фольге, смажьте ее маслом.
  • Далеко не все продукты можно запекать в фольге. Например, это «противопоказано» злаковым культурам, зеленым  и мягким овощам, а также говядине.
  • Для запекания свинины или телятины рекомендуется брать большой кусок, в идеале  не меньше килограмма. Тогда блюдо будет сочным и мягким. Если запекать маленькие куски, то они получатся сухими и невкусными.

Если вы планируете запекать дикое мясо, стоит использовать специальные рецепты.

  • Рыбу в фольге можно запекать любую: морскую или речную значения не имеет. Главное предварительно удалить плавники и хвост.
  • «Наряжая» в фольгу курицу целиком, сначала оберните ножки и крылья, глянцевой стороной наружу. Это делается для того, чтобы хрупкие конечности не обуглились. После этого аккуратно заверните в фольгу всю тушку.
  • Чтобы приготовить вкусное рагу, нужно не только выложить дно формы фольгой, но и накрыть блюдо «крышкой» из этой металлической пленки.
  • Прежде чем помещать мясо в фольге в духовку, ее нужно прогреть в течение получаса.
  • Если вам хочется, чтобы блюдо приобрело приятную хрустящую корочку, можно воспользоваться одним из двух способов: либо проделать в верхней части фольги дырочки, либо за 10-15 минут до конца готовки развернуть фольгу и снова поставить блюдо в духовку. Если первый способ для вас предпочтительнее, то помните, что отверстия нужно делать очень аккуратно, следя за тем, чтобы сок оставался внутри.

Для тех, кто любит запекать рыбу целиком, нужно завернуть ее в несколько слоев.

Просто и вкусно: рецепты для запекания в фольге

Чтобы порадовать, а иногда и удивить, своих гостей, совсем необязательно быть гуру кулинарии. Воспользуйтесь простыми рецептами и будьте уверены, ваши близкие оценят их по достоинству.

Свинина

Кусок свинины (примерно 1,5 кг) нашпиговать чесноком, а затем натереть смесью соли и перца. Завернуть в фольгу и поставить в холодильник на несколько часов.

Разогреть духовку до 200 градусов и поставить туда мясо. Готовить не менее 1 часа. После этого вынуть из духовки, разрезать фольгу, и завернуть края так, чтобы верхняя часть была открытой. Снова поместить в духовку на 20 минут.

Вместо соли и перца можно использовать смесь горчицы и майонеза.

Рыба

Примерно таким же образом готовят и рыбу. Только исключается чеснок, а в качестве маринада используется смесь лимонного сока и растительного масла (оливкового или подсолнечного).

И времени на готовку потребуется гораздо меньше – около 30 минут.

Рыбу не стоит слишком плотно упаковывать.

Курица

И снова ничего нового: натираем тушку чесноком и смесью соли и перца. Кстати, кто-то предпочитает мариновать в соевом соусе.

Время выпекания чуть меньше, чем для свинины и чуть больше, чем для рыбы – 35-40 минут. За 10-15 минут до конца жарки, раскрываем фольгу и даем курице зарумяниться.

Мясо, курица или рыба, завернутые в фольгу, пропитываются собственным соком и медленно пропекаются в духовке.

Наверняка вы заметили, что приготовление каждого блюда потребует минимум усилий и навыков. Все дело в особенностях маринада и в использовании металлической пленки. Очевидно, что правильное применение фольги поможет сделать процесс приготовления увлекательным, а результат – потрясающим.

Соблюдая все перечисленные нехитрые тонкости, можно приготовить множество вкусных и невероятно ароматных блюд.

ВИДЕО: Какую сторону фольги использовать при запекании.

Предыдущая

ПосудаОсобенности кастрюль Rondell

Следующая

ПосудаКак очистить сковороду от жира и нагара

Какой стороной фольги правильно запекать блюда в духовке, костре или противне

Какая сторона фольги должна быть внутри, а какая снаружи, матовая или блестящая? Вопрос из разряда тех, без ответа на которые можно спокойной жить не задумываясь, но уж если задался им, то должен выяснить правду.

♥ ПО ТЕМЕ: Почему рождаются рыжие люди и чем они отличаются от остальных.

Большинство поваров, авторов кулинарных книг и домохозяек находятся на темной стороне вопроса, то есть, оборачивают еду блестящей стороной внутрь, а матовую оставляют нагреваться под тепловыми излучениями печи. Бытовая логика объясняет это довольно просто и вполне разумно — матовое и текстурное гораздо лучше поглощает тепло, чем глянцевое и гладкое. Однако в случае с приготовлением еды в духовке все не так просто.

♥ ПО ТЕМЕ: Что такое карат? Как определить вес драгоценного камня и пробу золота в каратах.

Зачем у фольги матовая и блестящая сторона

Если все производители пищевой фольги так делают, то почему не указывают на упаковке правильную и неправильную сторону? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает представитель компании Reynolds Kitchens, крупнейшего в мире поставщика алюминиевой упаковки. Дело в том, что во время раскатки фольги имеет экономический и практический смысл обрабатывать сразу два слоя, так и дешевле, и вероятность разрыва полотна снижается. Когда два слоя алюминия проходят между катками, внешние поверхности раскатываются в глянец, а внутренние, соприкасающиеся между собой, остаются матовыми. То есть, никакого намеренного разделения сторон фольги по функциональным особенностям не производится – это особенность техпроцесса.

♥ ПО ТЕМЕ: Как хорошо выглядеть на любом фото: 5 простых советов.

Какой стороной класть фольгу при запекании

Во время тепловой обработки блюда в духовке имеет решающее значение конвекция — потоковый теплообмен или, другими словами, циркуляция горячего воздуха внутри прибора. При этом критически важно плотно обернуть и правильно разместить блюдо, а вот коэффициент отражения фольги практически не имеет никакого значения ни с точки зрения скорости, ни качества приготовления.

Описанное выше не касается специальной антипригарной фольги — в данном случае нужная сторона обычно имеет специальную пометку «non-stick».

Смотрите также:

Какой стороной класть нори для суши и роллов

В процессе знакомства с японской кухней появляется множество вопросов о тонкостях этого процесса. И важное место в нем занимает расположение нори. Такой на первый взгляд незначительный аспект может сильно повлиять на итоговый вид блюда. В нашей статье мы не только объясним, как правильно расположить лист нори, но и расскажем, почему стоит запомнить эту деталь.

В процессе знакомства с японской кухней появляется множество вопросов о тонкостях этого процесса. И важное место в нем занимает расположение нори. Такой на первый взгляд незначительный аспект может сильно повлиять на итоговый вид блюда. В нашей статье мы не только объясним, как правильно расположить лист нори, но и расскажем, почему стоит запомнить эту деталь.

Нори — что это и для чего?

Но, прежде чем ответить на наш основной вопрос, нужно вспомнить, что представляет собой эта составляющая суши. Нори — это листы, сделанные из съедобных разновидностей водорослей рода Порфира. Этот продукт широко распространен в японской кухне, но для чего именно он нужен? Можно выделить несколько основных пунктов:

  • В него заворачивают начинку для роллов.
  • Нори также используют, как основу для суши.
  • Эти водоросли добавляют в салаты и мисо-супы.

Какой стороной класть нори для суши и роллов?

Поверхность нори с двух сторон отличается — одна гладкая, а другая шершавая. Определить их на ощупь очень просто. В готовом продукте глянцевая сторона должна быть внешней, а грубая — внутренней. Почему? Все просто — шершавая часть нори прекрасно впитывает влагу, поэтому и рис к ней присоединится проще, чем к гладкой. Так что, если неправильно расположить лист нори, роллбудет просто разваливаться.

Узнав, какой стороной нужно класть нори, Вы сможете правильно сделать собственные суши. Но их приготовление отнимает много времени и сил, так что мы предлагаем Вам воспользоваться нашей услугой — заказ суши и ролл с бесплатной доставкой на дом в Москве недорого. Приятного аппетита!

Какой стороной крепить гипсокартон? Где лицевая сторона у влагостойкого гипсокартона?


Если вы ищете универсальный материал для отделки стен, потолков, арок в самых разных помещениях, то гипсокартонные листы – отличный выбор. Они не выделяют токсинов, обладают высокой прочностью и изоляционными свойствами. При этом, затраты на проведение соответствующих монтажных работ минимальны, а процедуры не требуют больших усилий. Тем не менее, чтобы избежать ошибок, лучше ознакомиться с процессом и особенностями крепления гипсокартона подробнее.

Как определить лицевую сторону?


Ответ на заданный вопрос может показаться не таким простым, как кажется. Гипсокартонный лист представляет собой однородную плиту, внутри которой находится гипсовая сердцевина. Возникает вопрос: какой стороной класть гипсокартон и есть ли разница?


При выборе материала в магазине можно заметить, что модели отличаются по цвету. Белый или серый ГКЛ – это стандартный вариант, зеленый – влагостойкий, а розовый – огнестойкий. Но эта разница касается только изолирующих свойств, техника монтажа остается практически неизменной.


Чтобы определить лицевую сторону гипсокартона, рассмотрите внимательно конструкцию листа:


  • Та часть ГКЛ, где присутствует обязательная заводская маркировка – тыльная, то есть она должна «смотреть» внутрь стены или потолка .


  • По форме, внутренняя грань гладкая и ровная, а внешняя снабжена сужениями по бокам для стыкования.


  • У лицевой стороны более приятная фактура и качественней бумага.


  • Гипсокартонный лист с изнанки немного темнее, особенно это заметно у влагостойких модификаций.


Целесообразность правильного определения лицевой стороны гипсокартона вызвана тем, что «фасад» содержит большее количество глюкозы, снижая расход шпатлевки и обеспечивая прочность соединения. Немаловажен и эстетический фактор. Когда облицовка состоит только из ГКЛ, качественная бумага будет лучше выглядеть. Если поверх листов планируется класть плитку или другой стройматериал, то могут проступить маркировки и испортить однородный внешний вид.  


Следуя этим простым рекомендациям, вы никогда не ошибетесь и легко разберетесь с тем, какой стороной нужно крепить гипсокартон.

Способы укладки и их особенности


Перед началом работ, поверхности замеряются и обрабатываются строительными смесями. Существует три распространенных метода крепления гипсокартона. Каждый имеет свою область применения и технологическую специфику.

  • Металлические профили


Для этого необходимо спроектировать и установить каркас. Направляющие располагаются с шагом в 60 см. Профиль собирают и фиксируют на стене саморезами. Лицевая сторона гипсокартона прикручивается к стойкам с помощью шурупов типа «металл-дерево», причем шляпки необходимо дополнительно утопить в металл. После чего на стыки клеят перфорированную ленту и шпаклюют.


Такой метод позволяет создавать разнообразные конструкции из гипсокартонных листов, вроде арок и перегородок. Пространство между ГКЛ и стеной можно заполнить утепляющим или звукоизоляционным материалом, проложить там основные коммуникации.

  • Прикручивание непосредственно к поверхности


Такой вариант подходит для стен без особых дефектов, которые легко сверлить, или потолков. Гипсокартон крепится с помощью дюбелей.


Преимущество данного способа в том, что благодаря отсутствию металлических профилей, между ГКЛ и поверхностью нет зазора, «съедающего» лишнее пространство в комнате.

  • Посадка на клей


Если неровности не превышают 2 см, то гипсокартон укладывается на стену следующим образом. На изнанку листа наносится специальный клей или шпаклевка небольшими кучками по всему периметру, сохраняя расстояние 10-20 см. В центре образуют от одного до трех рядов с зазором 40-50 см с увеличенными порциями клея. Производится выравнивание по уровню с помощью инструментов. Гипсокартонные листы придавливаются к стене и простукиваются для схватывания.


На поверхности с ямами и бугорками размерами от 2 до 4 см ГКЛ укладывается также, но с добавлением одного подготовительного шага. Для этого листы разрезают на полосы по 10 см и крепят лицевой стороной к стене на расстоянии 40-60 см друг от друга. Этап напоминает укладку с помощью металлического профиля, только в роли последнего не стальные направляющие, а гипсокартонные. Остальные шаги совпадают с описанной выше посадкой на клей.


Необходимость точно знать, какой стороной крепить материал, оказывается первым шагом на пути к правильному монтажу. Даже в случае работы с влагостойкими модификациями, у которых обе части покрыты влагозащитным слоем, лучше приклеивать или прикручивать гипсокартон лицевой стороной наружу.


Чтобы усилия в процессе установки не оказались потрачены впустую, покупайте только товары проверенных марок. Заслуженным лидером на рынке является продукция немецкой компании Кнауф.


При соблюдении техники монтажа, облицовка из качественных гипсокартонных листов будет радовать вас в течение долгих лет.


Какой стороной укладывать пароизоляцию к утеплителю

На чтение 8 мин. Просмотров 1.7k.

Зачем нужна пароизоляция утеплителя?

В наше время, с повышением цен на свет и газ, чтобы сохранить тепло и сэкономить деньги, люди начали утеплять стены, полы и потолки жилых помещений. Но при этом появилась новая проблема, образование на утеплители влаги и пара.

Некоторые моменты обязательной пароизоляции:

  1. Чтобы этого не случилось, нужно со стороны помещения уложить пароизоляцию. Особенно этот вопрос беспокоит зимой, когда разница между температурой воздуха на улице и в помещении намного отличается. При этом на границе холода и тепла образуется влага, которой нужно куда-то выходить. Помещение становится сырым, что влияет на здоровье домочадцев.
  2. Другой причиной укладки пароизоляции является сохранение от влаги деталей конструкции постройки, последствием которой могут быть плесень, гниль, коррозия и распространяющийся очень быстро грибок. Сроки службы такой постройки укорачиваются. И деревянные, и металлические конструкции не выдерживают воздействия влаги. Металл подвергается коррозии, а дерево — гнили.
  3. Она спасет кровлю от вздутия, при попадании пара из помещения.
  4.  Не нужна пароизоляция для стен в том случае, если дом утеплен снаружи. А вот на пол, потолок или мансарду уложить пароизоляцию необходимо.
  5. При утеплении стен внутри помещения пароизоляцию укладывают на утеплитель. Утеплитель долгое время будет выполнять свои функциональные обязанности.
  6. Пароизоляция здания может быть уложенной снаружи и внутри. Тепло- и пароизоляция являются комплексной защитой дома. И, если проигнорировать, то будет постоянная утечка тепла из дома, попадание влаги и пара на холодные стены в зимнее время. Когда на улице холодно, а в доме тепло, то на стенах, потолке и полах образуется конденсат. Конструкция дома становится восприимчивой к поглощению влаги. Все это приводит к серьезным и недешевым ремонтам.

Виды пароизоляционных материалов

Когда-то пароизоляционными материалами были рубероид и пергамин.

На сегодняшний день существует разнообразие и большой выбор, а именно:

  1. Окрасочная пароизоляция –деготь, жидкая резина или битум, мастики и лаки- наносится на не утепленные части дома. Таковыми являются вентиляционные и печные трубы, металлические крыши.
  2. Пленочная пароизоляция.

Сюда входят:

  • Обыкновенная полиэтиленовая пленка толщиной до 200 микрон. Ее используют при неимении ничего другого. Она создает герметическое «не дышащее» пространство. Во избежание образования влажного воздуха, необходимо регулярное проветривание.
  • Полиэтиленовая пленка, покрытая алюминием. Используется как отражатель тепловой энергии.
  • Полипропиленовая армированная пленка. Она имеет 1,2 или 3 слоя ткани, состоящей из пропилена и вискозы. В пленке имеющей два слоя одна сторона всегда имеет гладкую поверхность, а другая — ворсистую. Укладывают к утеплителю гладкой стороной. Делают зазор для вентиляции, чтобы выходила, накопившаяся на ворсистой стороне влага.
  • Диффузные мембраны. Они защищают от скопления влаги и способны пропускать ее наружу. Обратного пути у пара нет. Мембрана работает как полупроводник. Это «дышащий» материал и прекрасная защита от ветров.В доме он хорошо сохраняет тепло. К утеплителю мембрана крепится внутренней стороной. При укладке мембран вентиляционного зазора делать ненужно. Ее плотно прижимают к утеплителю.
  1. Антиоксидантные пленки. Она служит дополнительным слоем в местах отверстий для вентиляции и защищает крышу от протекания.
  1. Паро- и влагозащитная пленка «Изоспан»различных серий. Он выдерживает высокие температуры и отражает ультрафиолетовые лучи, при этом сохраняет тепло.

Основные правила укладки пароизоляции

Укладка пароизоляции занятие, которое может выполнить любой человек, умеющий держать молоток и линейку в руках.

Чтобы уложить пароизоляционный материал нужно:

  1. Предварительно очищают от пыли и грязи поверхность.
  2. Зашпаклевывают трещины или заполняют монтажной пеной.
  3. Затем грунтуют и просушивают.
  4. Проверяют состояние утеплителя.
  5. Устраняют зазоры на стыках.
  6. Обрабатывают антисептиком.

 Укладка бывает:

  1. Рулонная. При этом:
  • Раскатывают материал.
  • Отрезают столько, чтобы заходило внахлест на следующую полосу 100-200 мм.
  • Фиксируют деревянными рейками.
  • Места стыков, вместе с нахлестом соединяют скотчем.
  • Обязательна проверка прочности соединений.
  1. Листовой. Этот метод требует создание каркаса. В него помещают пароизоляцию, закрепляя ее степлером.

Какой стороной укладывать Изоспан на утеплитель?

Это многослойный материал, изготовленный из полимерной пленки с разными добавками. Он является надежной защитой для утеплителя и конструкций дома. Благодаря ему, из внутренней части помещения пар никак не сможет на них попасть. Он надежно защищает дом от попадания вредных частиц, имеющихся в утеплителе. Такие элементы очень вредят здоровью человека. Укладывают пароизоляцию внутри дома на элементы несущего каркаса, располагая между утеплителем и отделочным материалом.

Материал режут на полосы, соответствующей длины. А затем укладывают плотно на утеплитель в горизонтальном направлении снизу вверх внахлест с перекрытием не менее 15 см. Соединение горизонтальных полос между собой производят лентой Изоспан ХL. Укладку следует выполнять гладкой стороной на утеплитель. Закрепляют степлером.

[ot-video type=»youtube» url=»https://www.youtube.com/watch?v=pvwuqETeJXQ&feature»]

Между пароизоляцией и отделочным материалом должен быть вентиляционный зазор. Сверху Изоспан закрепляют рейками по 4 см.

 Существует несколько видов Изоспана и, соответственно, применение у них будет разное:

  1. Двухслойный. У него одна сторона имеет гладкую поверхность, а другая — шероховатую. Его применяют при обшивке межкомнатных перегородок, цоколя и пола.
  2. Изоспан, основой которого является тканное полипропиленовое полотно. Применяют в помещениях с повышенной влажностью, когда делают пол с устройством цементной стяжки.
  3. Изоспан, имеющий слой пенополиэтилена, применяют для теплоизоляции крыш. Покрывают его с одной стороны лавсановой металлизированной пленкой.

Некоторые особенности укладки пароизоляции:

  • В неотапливаемых чердачных помещениях пароизоляционный материал крепится к перекрытию между этажами. Обязательно делают вентиляционный зазор и настилают черновой потолок.
  • При укладке пароизоляции на утепленные внешние стены дома ее крепят к каркасу.
  • Пароизоляционный материал своей гладкой поверхностью направляется в сторону стены, а шероховатой – на улицу.

Как отличить внутреннюю сторону от внешней?

Внутренней стороной пароизоляционного материала считается та, которая имеет гладкое покрытие и укладывается к утеплителю. Наружная ворсистая часть служит барьером для влаги. При раскатывании рулона по полу, прилегающая к нему сторона будет внутренней, и должна укладываться в сторону утеплителя.

Какой стороной класть пароизоляцию к утеплителю пола?

Пол, особенно в деревянном доме — это сложная конструкция. Чтобы сохранить на долгие годы утеплитель (а без него никак), доски и лаги, необходима пароизоляция. В каждом жилом помещении стирают, варят и там присутствует пар, которому нужно дать отток. Если этого не сделать появляется сырость.

Хорошо подходит для сохранения пола армированная неперфорированная пленка. Она не пропускает даже мелкодисперсный пар. Хорошо себя зарекомендовала полиэтиленовая пленка ламинированная алюминием. Она прекрасно справляется не только со своими характеристиками, как пароизоляционный материал, но и, отражает инфракрасное излучение, сохраняя тепло в помещении. Чаще всего ее применяют для пароизоляции пола на кухнях, в банях.

Укладкой пароизоляции пола нужно заниматься серьезно и по строгой технологии.

Во время использования пароизолятора нужно придерживаться следующих правил:

  • к утеплителю должна соприкасаться та сторона, которая имеет шероховатую поверхность;
  • алюминиевая поверхность должна смотреть во внутрь помещения.

Материал укладывают внахлест, чтобы одна полоса накладывалась на другую с перекрытием.

Склеивание стыков производят скотчем или двухсторонней клейкой лентой. Строительный степлер применяют для закрепления пароизоляции к каркасу.

Есть несколько нюансов укладки пароизоляции на утеплитель

  1. Недорогие пленки укладывают любой стороной так, как они образуют герметическое вакуумное пространство с обеих сторон.
  2. При разной окраске сторон материала, к утеплителю укладывают яркоокрашенной.
  3. Пленка с ворсистым слоем укладывается гладкой стороной к утеплителю. Гидроизоляционная — наоборот.
  4. Пленку с металлическим покрытием укладывают отражающей стороной внутрь помещения.
  5. Раскатывая рулон пароизоляции, смотрят на то, как он раскатывается. Если легко покатился по полу, значит, прилегающая к полу сторона укладывается на утеплитель. Обычно при покупке материала в магазине, к нему прилагается инструкция по применению.
  6. Двухсторонняя пленка укладывается гладкой стороной к утеплителю, а шероховатой наружу. Ворс предохраняет попадание пара в утеплитель, удерживая влагу и пар.
  7. Пленка с ламинированным покрытием также укладывается гладкой стороной на утеплитель, а плетеной – в сторону помещения.
  8. А, вот пароизоляционный материал Изоспан В укладывают шероховатой стороной на утеплитель, а гладкой — наружу.

Пароизоляция в напольном «пироге» находится обычно между утеплителем и чистим полом, не допуская попадания пара к утеплителю и деревянным конструкциям пола. Но, еще может быть один слой пароизоляции между утеплителем и черновым полом снизу, чтобы предохранить от попадания влаги от грунта. Так, делают на нижних этажах здания, находящихся над сырыми подвалами или непосредственно над почвой.

Если пол бетонный, то сначала покрывают гидроизоляцией, утепляют и потом укладывают пароизоляцию шероховатой стороной наружу.

Много людей при частном строительстве уже испробовали разные виды пароизоляционных материалов. Как любое «что-то», они имеют свои достоинства и недостатки.

Многим нравится полиэтиленовая пленка. Ведь она бывает разной плотности и не всегда рвется. Очень часто можно слышать хорошие рекомендации о фольгированном полиэтилена. Также хорошо зарекомендовал себя экструдированный пенополистирол. При его применении устройством лаг можно не заниматься. Ложиться пол из ДСП или ОСБ плит.

[ot-video type=»youtube» url=»https://www.youtube.com/watch?v=iz0CACHiams&feature»]

Правильно выполненная укладка пароизоляции, избавит вас от не нужных проблем и сохранит ваш дом в хорошем состоянии на долгие годы.

На какой ты стороне?

На какой ты стороне?

На какой ты стороне?

Песня Флоренс Паттон Рис

Приходите все, хорошие работники
Хорошие новости, я расскажу
О том, как этот старый добрый профсоюз
пришел сюда, чтобы жить

Припев
На чьей ты стороне?
На чьей ты стороне?
На чьей ты стороне?
На чьей ты стороне?

Мой папа был шахтером
А я сын шахтера
И я буду держаться за профсоюз
До тех пор, пока не будут выиграны все битвы

Говорят, в округе Харлан
Там нет нейтралов
Ты будешь либо профсоюзом
, либо головорезом Дж.Х. Блэр

Ой, рабочие, выдержите?
Ой, скажи мне, как можно
Ты паршивый паршивый будешь
Или мужчиной будешь?

Не обижайтесь на боссов
Не слушайте их ложь
У нас, бедняков, нет шансов
Если мы не организуем

Французский переводчик (Гвенаэль Форестье)

Venez vous tous, les bons ouvriers
j’ai de bonnes nouvelles à vous dire!
Комментарий va ce bonne vieux Syndicat?
Je te dirais qu’il est là pour durer!

Choeur
De lequel le côté es tu?
De lequel le côté es tu?
De lequel le côté es tu?
De lequel le côté es tu?

Mon papa était un mineur
Et je suis le fils d’un mineur
Je resterai fidèle au Syndicat
Jusqu’à ce que chaque bataille soit gagnée

Ils disent dans le Comté de Harlan
Qu’il n’y a personne de netere ici
Vous, êtes vous un Syndicaliste?
Ou, vous êtes, un voyou de la bande à J.Х. Блер?

О, комментарий les ouvriers peuvent-ils vous supporter?
О, dites-moi comment vous le pouvez?
Êtes vous une vieille croûte?
Ou serez-vous des hommes?

Ne faites pas de boulot pour les patrons
N’écoutez pas leurs mensonges
Nous les pauvres gens, nous n’aurons aucune random
Sans que nous nous organisions

Банкноты

Пит Сигер во введении к «На чьей ты стороне?» на его записи
«Разве вы не видите, что эта система прогнила насквозь» гласит:

«Возможно, самая известная песня, которую я когда-либо имел честь знать, была
тот, что написала миссис Флоренс Рис.Ее муж Сэм был организатором
в той «кровавой» забастовке в округе Харлан, штат Кентукки, в 1932 году.
Они получили известие, что бандиты роты собирались убить его, и он
выбрался из своего дома, я думаю, через черный ход, незадолго до их прибытия.
И миссис Рис сказала, что они сунули ружья в туалеты, в кровати,
даже в груды грязного белья. Одна из двух ее маленьких девочек начала
плакал, и один из мужчин сказал: «О чем ты плачешь? Мы не после
ты мы после твоего старика «

Когда они ушли, она была так возмущена, что сорвала календарь с
стены и на обратной стороне написали слова и положили их на мелодию
старый баптистский гимн с жесткой оболочкой, хотя, если подумать,
В гимне использована мелодия старинной английской баллады… И ее две маленькие девочки
пела ее в залах профсоюзов ».

Большое спасибо Gwénaël Forestier за французский перевод

Вернуться к началу страницы

Блестящей стороной вверх или вниз? Как узнать, с какой стороны теплопередачи Vi
— Роззи Крафтс

Всем привет!

Сегодня мы покажем вам верный способ узнать, какую сторону вашего теплопередающего винила обрезать, в том числе, идет ли блестящая сторона вверх или вниз!

Когда дело доходит до Rozzy Crafts HTV, правило о том, с какой стороны вырезать, одинаково для всех цветов и типов: «Обрежьте свой рисунок в обратном порядке на той стороне, которая не показывает окончательный цвет.«

Для некоторых цветов очень легко увидеть, на какой стороне не отображается окончательный цвет. Взгляните на эти два листа Rozzy Crafts Red HTV:

.

Оба эти листа имеют красный цвет HTV. Один смотрит вверх, другой — вниз. Поскольку красный — последний цвет, мы знаем, что нужно вырезать белую сторону. Это просто.

Однако для других цветов не так просто определить, какая сторона является окончательным цветом, а какая — нет. Возьмите Rozzy Crafts Gold HTV, например:

.

На этом снимке не очень ясно, но лично вы можете увидеть, что поверхность листа справа очень глянцевая, а поверхность листа слева более матовая.Для цветов, у которых нет белой основы (например, золота), вы всегда должны обрезать более глянцевую сторону.

Но что, если вы не можете сказать, какая сторона более глянцевая? Без проблем! Вот почему у нас есть верный метод определения стороны резания.

Для этого трюка все, что вам нужно, это лист HTV и инструмент для прополки:

Выберите сторону листа, которая, по вашему мнению, может быть обрезанной (например, белая сторона листа красного HTV). Возьмите инструмент для прополки и соскребите / закопайте угол листа.Если вы можете положить свой инструмент под слой винила и вытащить его назад, тогда вам следует резать именно эту сторону:

Однако, если вы соскребаете / выкапываете угол листа и не можете схватить какой-либо материал, другая сторона — это ваша сторона среза.

SO, резюмируя: вам нужно отрезать ту сторону HTV, через которую можно легко проникнуть с помощью инструмента для прополки. Когда вы загружаете лист в машину для резки, убедитесь, что эта сторона обращена вверх.

Если у вас есть какие-либо вопросы, комментарии, идеи или вы просто хотите сказать «Привет», оставьте нам комментарий ниже!

Удачного крафта!

[Мягкое кресло] На какой ты стороне? Кевин Бейкер.

20 декабря 2014 г. 28-летний мужчина по имени Исмаил Бринсли подошел к припаркованной патрульной машине в районе Бедфорд-Стуйвесант в Бруклине, вытащил полуавтоматический пистолет и выстрелил в сидящих внутри офицеров. , Вэньцзянь Лю и Рафаэль Рамос убили их обоих, прежде чем каждый из них смог вытащить свой пистолет.Затем Бринсли сбежал на станцию ​​метро и покончил с собой. Он написал в социальных сетях, что хочет отомстить Майклу Брауну и Эрику Гарнеру, двум невооруженным афроамериканцам, убитым полицией тем летом. Бринсли был проблемным человеком, который ранее в тот же день выразил желание покончить жизнь самоубийством, выстрелил и ранил свою бывшую девушку, прежде чем опубликовать пост в Instagram, в котором выражались его планы «надеть свиней» и прыгать на автобусе из Балтимора в Нью-Йорк. Йорк.Власти округа Балтимор пытались предупредить полицию Нью-Йорка, но слух дошел до того, как Бринсли приближался к машине офицеров.

Убийства обернулись трагедией. Но для Патрика Линча, давнего главы Нью-Йоркской полицейской благотворительной ассоциации (PBA), они также были политической возможностью. Как и многие в полиции Нью-Йорка, Линча приводили в ярость марши протеста против убийств Брауна, застреленного в Фергюсоне, штат Миссури, и Гарнера, которого офицер полиции Нью-Йорка Дэниел Панталео жестко задержал за тяжкое преступление продажи «бездельников» — отдельные сигареты — на Статен-Айленде.Решение большого жюри позволить Панталео выйти на улицу вызвало новую волну протестов при поддержке мэра Билла де Блазио. Для PBA не имело значения, что протесты в Нью-Йорке были мирными или что были серьезные вопросы о мотивах бруклинского стрелка. «Сегодня вечером на многих руках кровь», — объявил Линч с места преступления в вечер убийства офицеров. «Те, кто под прикрытием протеста подстрекал к насилию на этой улице, которые пытались разрушить то, что полицейские Нью-Йорка делали каждый день.Мы пытались предупредить, что это не должно продолжаться, этого нельзя терпеть. Эта кровь на руках начинается на ступенях мэрии в офисе мэра ».

Явно потрясенный де Блазио попытался разрядить обстановку, призвав приостановить протесты до похорон офицеров и попросив всех жителей Нью-Йорка «подумать о семьях, которые только что потеряли отца, мужа, сына». Несмотря на это, многие полицейские пытались унизить нового мэра, отвернувшись от него, когда он присутствовал на похоронах офицеров.PBA продолжала поощрять фактическую остановку работы по всему городу, не производя арестов «без крайней необходимости». волна преступности, прочитайте радостный заголовок в New York Post Руперта Мердока.

Копы исполнили свою угрозу. За семинедельный период количество арестов за незначительные преступления снизилось на 18 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года; использование системы «стоп-энд-фриск» снизилось на 45%; а вызовы в суд снизились на 53 процента. Но, к большому огорчению полиции, хаос не охватил город, который они поклялись защищать.Напротив, преступность продолжала снижаться, так же, как это было бы из-за сокращения количества остановок и обысков и декриминализации марихуаны — оба из которых были яростно противниками полиции и их профсоюзов — и так же, как это было в течение десятилетий, в Нью-Йорке. Город и вся страна, несмотря на все изменения, которые, как предупреждала полиция, приведут к апокалипсису. «Если полиция Нью-Йорка может безопасно сократить количество арестов на две трети, — спросил Мэтт Форд в The Atlantic, — почему они не сделали этого раньше?»

Нет худшего хода в силовой политике, чем блефовать и быть пойманным.Тем не менее, копы не прекращали критики, безжалостно ругая мэра и его комиссара полиции при каждом удобном случае. Когда в феврале этого года в Бронксе мужчина выстрелил и ранил двух полицейских, Сержантская благотворительная ассоциация (SBA), другой крупный полицейский союз Нью-Йорка, написала в Твиттере: «Мэр ДеБлазио, члены полиции Нью-Йорка объявляют вам войну!» Судя по всему, эта тактика сработала. Когда в конце мая начались демонстрации по поводу убийства Джорджа Флойда в Миннеаполисе, де Блазио стоял рядом с полицейскими, даже когда они были засняты на видео, когда они избивали и опрыскивали протестующих перцем, запихивая их в сточную канаву и врезая в них патрульными машинами и велосипедами.

«Я не собираюсь винить офицеров, которые пытались справиться с абсолютно невозможной ситуацией», — настаивал мэр, пока его советники публично не раскритиковали его, а сотрудники мэрии не провели собственную демонстрацию. Полиция, со своей стороны, отреагировала на поддержку мэра, потребовав разрешения на еще более жестокие меры, и поспешила сообщить СМИ, что дочь мэра Кьяра была арестована во время акции протеста и обвинена в «неспособности разойтись». «Это то, почему вы связываете нам руки, потому что ваша дочь там?» — насмехался над Эдом Маллинзом, главой SBA.

Как мы сюда попали? Как сила полиции в крупнейшем городе страны превзошла власть его мэра? В последнее время широко отмечается, что полицейские силы на Юге начинали с патрулирования рабов. Но в северных городах эволюция полиции была более сложной историей, в которой сила стала социальным клином для ирландско-католических иммигрантов. Когда в 1840-х годах ирландские католики начали создавать первые великие политические машины Америки, они взяли на себя управление городскими департаментами, включая полицию.Но внутри машины копы не превратились в полицейских, не отдав значительную часть своей скудной зарплаты боссам или их участковым начальникам. Единственный способ вернуть эти деньги — это разрушить бордели, игорные комнаты, нелегальные бои за призы, фальшивомонетчиков и наркобароны.

Другими словами, полицейских во многих городах Америки превратили в преступников, как только они надели форму. Они служили жизненно важным связующим звеном между политикой, коммерцией и преступностью, и, как выразился Люк Санте, ожидалось, что они будут «суровы по отношению к бедным и благосклонны к тому, что считалось респектабельной частью общества.«Полиция вымогала у законных предприятий, а также рэкет, и избивала честных граждан, а также преступников. Они жестоко подавляли забастовки. А когда в северные города в больших количествах стали прибывать чернокожие, полиция поддержала цветовую линию, открыто помогая и даже провоцируя нападения белых мобов на общины чернокожих.

С приходом Нового курса и государства социального обеспечения машины начали умирать, и полиция была предоставлена ​​сама себе. Они начали продавать себя белой Америке как «тонкую синюю грань» между порядком и хаосом в городах страны.В этом была доля правды: к 1960-м годам города лишились промышленных рабочих мест и превратились в недостаточно финансируемые свалки для душевнобольных, бездомных и наркоманов, оставив полицейских, пожарных, больниц и социальных работников собирать осколки. Но, по мнению цветных людей, полиция была силой, которая лицемерно принимала взятки от организованной преступности, чтобы доставлять наркотики в город, и позволяла своим отрядам буйствовать по бедным черным и коричневым кварталам, арестовывая дилеров низкого уровня и пользователей, которые затем служили крупное тюремное заключение по печально известным законам Рокфеллера о наркотиках.

Все это время законы, разрешающие коллективные переговоры между государственными служащими, приводили к формированию полицейских союзов по всей стране. С самого начала они организовали массовые, вселяющие страх кампании в СМИ, чтобы сорвать попытки создания гражданских наблюдательных комиссий, которые могли бы отслеживать их действия. «Я устал уступать группам меньшинств с их прихотями, жалобами и криками», — кричал Джон Кассезе, глава PBA, в 1966 году. В то время как большинство муниципальных служащих Нью-Йорка были и должны жить в пределах города. ограничения, то же самое нельзя сказать о полиции, получившей освобождение в 1962 году в основном потому, что они продолжали нарушать правила проживания, указывая ложные адреса.Белые американцы не только бежали из городов, но и забрали с собой своих полицейских.

Во время финансового кризиса в Нью-Йорке в 1975 году полиция, которая по понятным причинам была недовольна сокращением рабочих мест и заработной платы, жаловалась и протестовала, но также присоединилась к пожарным в попытке распространить буклеты с приветствием, чтобы опасаться города в аэропортах Нью-Йорка. Брошюра с черепом в капюшоне на обложке предупреждала посетителей о том, что благодаря сокращению бюджета полиция мало что может сделать, чтобы спасти людей от грабежа, изнасилования, пожара или убийства.Два года спустя, когда во время отключения электроэнергии в 1977 году вспыхнули массовые беспорядки, около 40 процентов полицейских, все еще недовольных сокращением бюджета, не явились на службу. Когда они получили похвалу за то, что не убили ни одного бунтовщика, полиция Нью-Йорка пошла еще дальше, заявив, что только двое полицейских стреляли из своего оружия во время беспорядков. Это была ложь, и Эд Кох, занимавший правую полосу на выборах мэра города, предлагал вызвать Национальную гвардию для предотвращения грабежей.

Реакция полиции Нью-Йорка на беспорядки 1960-х и 1970-х годов вскоре стала стандартной для полиции во всем мире: профессиональная жертва с примесью угрозы. Если мы не позволим полиции делать то, что они хотят, они отступят и позволят нашим городам — ​​а не их городам слишком часто — сгореть дотла. Это было реальностью в таких местах, как Детройт, где великий американский мегаполис был практически разрушен полицией, разгром которой принадлежал чернокожим, нелицензированный бар спровоцировал беспорядки 1967 года, которые сделали само название города сокращением городского коллапса.Между тем, любой гражданский надзор рассматривается как реальная угроза, из-за которой офицеры становятся слишком деморализованными, чтобы выполнять свою работу. Когда Панталео, которому все еще удалось избежать уголовных обвинений, был окончательно уволен из полиции Нью-Йорка в 2019 году после пятилетнего дисциплинарного процесса, Линч сетовал, как оперная дива: «Работа мертва. Наши полицейские терпят бедствие. Не потому, что у них трудная работа, не потому, что они подвергают себя опасности, а потому, что они понимают, что их бросили.”

Неизбежно, возможно, полиция почувствует потребность поддержать друг друга и развить в себе определенный командный дух. Но их профсоюзы довели это до опасной крайности. Например, в 1992 году нью-йоркские полицейские устроили пьяный митинг у мэрии, останавливая движение, вандализируя автомобили и извергая расовые эпитеты цветным людям. Совсем недавно они настаивали на праве своих членов по Первой поправке посещать занятия, такие как «Пуленепробиваемый разум» Дэйва Гроссмана и «Пуленепробиваемый воин», которые предлагают обучение тому, что он называет «киллологией».Гроссман, настаивающий на том, что «мы находимся в состоянии войны», проповедует на этих сессиях, что полицейские всегда должны бояться неминуемой смерти, но что для должным образом подготовленного «воина» убийство другого человека — «просто не такая уж большая проблема. , »И может привести к« очень интенсивному сексу ». Согласно полицейской наблюдательной группе, курс Гроссмана также учит полицейских «подвергать сомнению любое предыдущее обучение, которое они прошли».

В то же время профсоюзы полицейских стремятся выделить из городских бюджетов большие зарплаты и льготы и влиять на политические решения, проводя кампанию в защиту политических союзников — с 2015 года только Управление полиции Нью-Йорка потратило 1 доллар.4 миллиона на лоббирование и пожертвования на избирательную кампанию. Они также продолжали противодействовать усилиям по легализации марихуаны, прекращению случайных остановок и обысков и отмене залога за мелкие ненасильственные правонарушения.

Продвигая программы от своего имени за счет тех, на кого они якобы работают, полиция стала настолько политизированной, что движение начало настаивать на отмене своих профсоюзов. «В конечном счете, полицейские союзы защищают самих себя, и контракты, которые они заключают, удерживают убийц, домашних насильников и сторонников превосходства белой расы в смертельной власти — или обеспечивают им щедрые пенсии в случае их ухода», — написала Ким Келли в New Republic.Вина Дубал, профессор юридического колледжа Гастингсского университета Калифорнии, сказала The Intercept, что полиция «не рабочие, даже если пожарные — рабочие. Полиция защищает собственность. Они исторически защищали собственность белых. Мы не там, где это изменится ».

Но ни одному американскому рабочему нельзя отказывать в праве на организацию, а избавление от полицейских союзов, скорее всего, просто загонит их деятельность в подполье, даже дальше от общественного контроля. Отмена профсоюзов полицейских также внесет вклад в скрытый долгосрочный проект правых по ликвидации всех профсоюзов государственных служащих.Через какое время после упразднения профсоюзов полицейских мы слышим, как средства массовой информации Мердока спрашивают: «Если у полиции не может быть профсоюзов, зачем учителям? Или работники больницы?

Возможно, лучший курс действий — отделить полицейские союзы от более крупных профсоюзных организаций, таких как AFL-CIO, что может, а может и не убедить полицейские союзы пересмотреть то, что они делают, но которое, по крайней мере, будет иметь освобождающий эффект, позволяя Трудно сказать, без двусмысленности, на чьей он стороне. Буквально в июне этого года Гильдия писателей Америки, Восток (к которой я принадлежу) призвала AFL-CIO выйти из Международного союза полицейских ассоциаций: «Пока полицейские союзы продолжают использовать свою силу в коллективных переговорах как дубину, предотвращая реформы и подотчетность, никто не застрахован.”

Многие муниципальные образования энергично защищают права своих членов. Но глава профсоюза учителей не собирается оскорблять мэра и его детей. Глава профсоюза медсестер также не заявляет, что рабочие находятся в состоянии войны, когда члены профсоюза умирают на работе, а глава профсоюза работников транспорта не настаивает на том, что операторы метро имеют право игнорировать свое официальное обучение и берите внешние курсы, которые учат их водить свои поезда так, как им заблагорассудится.Если полиция заслуживает право на создание профсоюзов и право высказывать свое мнение в публичных дебатах, то они должны проявлять такой же уровень уважения, доброй воли и порядочности по отношению к людям, которым они служат, как и другие профсоюзы.

Борьба за реформирование полицейских управлений и их профсоюзов будет нелегкой. На протяжении десятилетий эти профсоюзы сопротивлялись не только прекращению обысков или легализации марихуаны, но почти всем прогрессивным изменениям в обществе. В 1973 году Управление полиции Нью-Йорка попыталось воспрепятствовать женщинам-офицерам присоединяться к уличным патрулям.В 1978 году полицейские предупредили нас, что разрешение на открытую службу геям и лесбиянкам будет «катастрофой». Теперь они не могут работать без дроссельных заслонок, с телекамерой или с эффективными гражданскими наблюдательными советами. Небо все еще наверху, но нам все время говорят, что оно падает.

На чьей ты стороне ?: История одной песни

На какой ты стороне? рассказывает историю классической профсоюзной песни, написанной Флоренс Рис в 1931 году под дождем пуль.Его поют люди, борющиеся за свои права во всем мире. Муж Флоренс Сэм был шахтером в Кентукки. Многие угольные шахты принадлежали крупным компаниям, которые поддерживали низкую заработную плату и тратили как можно меньше денег на безопасность. Шахтеры жили в домах компании на территории компании и получали зарплату в суменах, которые можно было купить только в магазине компании. Компания уверенно владела горняками как восход солнца.

Вот почему у них был союз. Шахтеры объявили забастовку до тех пор, пока не смогли получить лучшую зарплату, более безопасные условия труда и медицинское обслуживание.Компания наняла головорезов, чтобы нападать на профсоюзных организаторов, таких как Сэм Рис.

Джордж Элла Лайон рассказывает эту потрясающую историю глазами одной из дочерей Флоренс, тупоголовой девушки с косичками, которая смотрит из-под кровати вместе с шестью своими шестью братьями и сестрами. Пули головорезов попадают в тонкие двери и окна служебного дома, и дети, лежащие низко, задаются вопросом, выберутся ли они из этого живыми; Интересно, улучшит ли эта забастовка их жизнь или положит конец, но их мать продолжает писать и петь.«Нам нужна песня», — говорит она своим детям. Они думают, что это совсем не то, что им нужно. Писатель-график Кристофер Кардинале воплощает в жизнь триумфальную историю Флоренции в истинно воинственном стиле профсоюзов. [Описание издателя.]

Идеально подходит для классов 2 и выше.

ISBN: 9781933693965 | Опубликовано Cinco Puntos Press.

Об авторе и иллюстраторе

Джордж Элла Лайон родилась и выросла в округе Харлан, штат Кентукки, в семье химчистки и общественного работника.Она выросла со старшим братом в доме, полном музыки, рассказов и книг. Лион является автором романа «Молотом для моего сердца», «Катальпа» (стихи, лауреат премии «Книга года в Аппалачах») и «Откуда я», «Откуда берутся стихи», букваря для молодых поэтов. Ее книги для юных читателей включают пять романов («Одолженные дети», «Незнакомец, которого я оставил» и «Здесь и тогда»), 22 книги с картинками (среди них «Приходите прилив», «Вместе», «Кто спустился по той дороге?», «Рассчитывая на лес» и «Книга»). , а также автобиографию «Болтливое дитя».

Кристофер Кардинале воспитывался без корней, следуя за своими родителями-педагогами в пяти штатах от Огайо до Нью-Мексико. Вдохновленный мексиканским мурализмом и анархистскими панковскими коллективами, Кристофер работает в рамках слабо определенных сообществ, рисуя фрески, сюжеты которых включают антиглобалистские и антивоенные движения. Его масштабные фрески можно увидеть в Нью-Йорке, Италии, Греции и Мексике. Авторы публикации включают рассказ в Wobblies, графическую историю промышленных рабочих всего мира; обширные статьи в легендарном иллюстрированном журнале WW3; а его захватывающее изображение последствий урагана Катрина в Новом Орлеане стало первым комиксом на обложке в истории Punk Planet.

На какой мы стороне? : Журнал демократии

Капитал и идеология Томаса Пикетти • Издательство Гарвардского университета • 2020 • 1104 страницы • 39,95 долл. США

В марте 2020 года Бюро экономического анализа Министерства торговли США, возможно, взяло страницу из всемирного бестселлера «Капитал в 21 веке» за 2013 год экономиста Томаса Пикетти. Агентство опубликовало новые данные, показывающие, как распределяется общий доход страны. Впервые политики, экономисты и широкая общественность могут видеть не только общий личный доход в Соединенных Штатах, но и то, какая часть этой суммы идет людям в различных точках распределения доходов.Этот новый набор данных демонстрирует экономический прогресс по-новому — эти новые статистические данные показывают, что в 2016 году на долю тех, кто входит в 10 процентов самых высоких доходов (с поправкой на размер домохозяйства), приходилось 37,6 процента общего личного дохода страны, в то время как 10 процентов самых бедных — только 2,1 процента.

Дезагрегирование статистики национального дохода — лишь один из многих способов, которыми Пикетти рекомендует переосмыслить нашу инфраструктуру данных для более точного измерения экономического прогресса, как в 2013 году, так и сейчас в его последней книге «Капитал и идеология».Включение этих новых мер распределения в регулярно публикуемые данные Бюро экономического анализа было бы столь необходимым обновлением нашей национальной инфраструктуры данных. Они особенно важны, потому что исследования показывают, что совокупные показатели экономических тенденций, как правило, позволяют отслеживать состояние богатых. Возьмем этот пример, основанный на собственной работе Пикетти: средний рост национального дохода — показатель роста ВВП, любимый агрегированный показатель политиков — в 2016 году составил -0,5 процента. Среднее значение маскирует реальность, согласно которой американцы из беднейших 20 процентов столкнулись с гораздо худшим 3-процентным спадом.Нетрудно понять, почему экономисты слышат: «Это ваш чертов ВВП, а не наш!» от общественности. Поскольку журналисты сообщают о данных, которые у нас есть, это вводит общественность в заблуждение относительно того, насколько хорошо работает экономика, поскольку эти показатели не отражают типичный опыт или опыт большинства. Действительно, новое исследование показывает, что риторика средств массовой информации о наших экономических показателях необъективна и чаще отражает состояние 10 процентов самых богатых людей, чем большинство.

В книге «Капитал и идеология» Пикетти пытается объяснить именно такие виды взаимодействия между идеями о том, как работает экономика и как она работает на практике.На протяжении 1042 страниц (до глоссария и других материалов) он стремится показать, что то, как общество оправдывает экономическое неравенство, в значительной степени создает полосы, в которых политики обладают идеологической способностью действовать. Если общество называет себя меритократией, то улучшение образовательных возможностей должно быть способом уменьшения неравенства; если вместо этого он изображает себя управляемым царями, поцелованными богами, тогда неравенство натурализуется через божественное право. Он считает, что мы можем переосмыслить то, как мы видим экономику — если мы вооружены правильным пониманием и данными — и выражает надежду, что политики прислушаются к его идеям.И он разъясняет свою политику: «Мы должны остерегаться любого, кто пытается натурализовать неравенство или отрицать существование альтернативных форм социальной организации».

Как и в своем бестселлере 2013 года «Капитал в 21 st век», Пикетти в «Капитале и идеологии» ставит перед профессией экономиста четкую задачу — они могут быть частью проблемы или частью решения. По мнению Пикетти, путь, по которому пойдет экономика, остается открытым; это сводится к таким идеям, как измерение того, что имеет значение, и желание увидеть роль, которую институты играют в функционировании экономики и обоснованности экономических результатов.И на этот раз он очень хочет повлиять на политиков. Многие отрывки, кажется, написаны, чтобы повлиять на конкретные политические дебаты, например, где он говорит, что нежелание вести «рациональные дебаты о прогрессивном налоге на богатство» кажется ему «очень опасным политическим выбором». Действительно, переосмысление того, как выглядит экономика с помощью новых данных, является ключевым моментом его политической повестки дня. На протяжении всей книги он выдвигает множество идей по изменению конфигурации наших национальных экономических данных, предлагая национальным государствам сотрудничать для составления государственного финансового реестра, который даст политическим лидерам инструменты для правильной оценки распределения богатства и его движения во времени. измерить обесценивание «природного капитала», чтобы у нас были данные для оценки прогресса в области климатической справедливости, и переписать национальные конституции, чтобы потребовать публикации точных годовых оценок сумм налогов, фактически уплаченных различными классами доходов и богатства.

Это все хорошие идеи, которые стоит рассмотреть, и правительства могут легко приступить к реализации. Однако я опасаюсь, что многие из власть имущих не прислушаются к его совету. Проблема в том, что аудитория «Капитала и идеологии» непонятна. Для ученых есть много интересного материала, но я продолжал думать о том, как существуют целые дисциплины, изучающие вопросы, которые поднимает Пикетти; в эпоху, когда экономистов регулярно считают практикующими дисциплинарный империализм, мне оставалось только гадать, как этот том соотносится с литературой по различным областям исследований.Показательный пример: я был шокирован тем, что не увидел слова «политология» до середины книги. С другой стороны, книга написана не для обычных читателей или даже для политиков и политиков, хотя бы по той причине, что мне потребовалось примерно 17 часов 21 минута, чтобы прочитать всю книгу — и я быстро читатель с экономическим образованием.

Эволюция неравенства

В первой половине «Капитала и идеологии» Пикетти излагает то, что он называет «эволюцией режимов неравенства.Он начинает с этого урока истории, чтобы объяснить читателю, как все общества должны оправдывать неравенство и что это означает для взаимодействия между идеологией и экономическими результатами. Глядя через время и место, он прослеживает, как в обществах традиционно существовали три основных класса: дворяне, которые контролировали армию и отправляли правосудие, лидеры веры, которые выражали (и навязывали) идеологию и систему ценностей, и простые люди. . Вместе эти триумвираты поддерживают как экономическую систему, так и идеологию, оправдывающую специфическое экономическое неравенство этого общества.В этой части книги Пикетти обращает внимание на проблемы, связанные с расой и империализмом, и, в частности, на роль рабства в создании богатства в Соединенных Штатах. Он исследует, как религиозные лидеры более ранних эпох освящали неравенство с помощью систем божественного права, но затем смещает акцент на наши нынешние идеологические системы, которые оправдывают неравные экономические результаты, основанные на неотъемлемом праве собственности — то, что Пикетти называет «сакрализованной» природой капитала. Он вводит термин «проприетарианство», который определяет как «политическую идеологию, основанную на абсолютной защите частной собственности.В частности, он пишет, что «капитализм можно рассматривать как историческое движение, которое постоянно стремится расширить границы частной собственности и накопления активов за пределы традиционных форм собственности и существующих государственных границ». Мы считаем, что в нынешнем режиме неравенства необходимо соблюдать законы капитала, чтобы экономика обеспечивала наиболее благоприятный рост; мы реифицируем владение капиталом и надеемся, что рынок принесет оптимальные результаты.

Если это звучит как система веры, то потому, что это так.Как указывает Пикетти, эмпирические данные показывают, что экономический прогресс, измеряемый как повышение производительности и экономического роста, исходит от людей, а не от «сакрализации неравенства и собственности». Мы можем видеть это сегодня, поскольку коронавирус побудил политиков просить людей социально изолироваться, что приводит к прекращению функционирования экономики; оказывается, что экономика существует только тогда, когда есть люди, которые могут заниматься производством и потреблением. Тем не менее, с 1980 года доминирующий экономический нарратив основывался на наборе идей, которые призваны показать, что при наличии набора ресурсов и бюджетных ограничений рынок может обеспечивать и действительно дает оптимальные результаты; Ограничения на рынке или шаги, предпринятые для устранения неравенства — например, предписания работодателям предоставлять оплачиваемые больничные листы или медицинское страхование — являются искажениями, которых следует избегать.Как утверждает Пикетти, это повествование является одновременно продуктом истории последних нескольких веков, периодов взлетов и падений рабства, империализма, фашизма и, особенно, коммунизма. Это также результат «плода невежества и дисциплинарного разделения в академии». То есть наш текущий политический и экономический кризис вызван плохими экономическими идеями, в значительной степени обусловленными экономическим анализом, основанным на рыночном фундаментализме, который уделяет слишком мало внимания тому, сдерживают ли и каким образом социальные и политические институты неравенство или обеспечивают противовес концентрированной экономической деятельности. мощность.

Идея о том, что неолиберальный нарратив (или нарратив предложения или просачивания вниз) эмпирически ошибочен и является продуктом идеологии, — это то, что многие другие начали признавать. Работая в Вашингтонском центре справедливого роста с учеными по всей стране, мы обнаружили убедительные эмпирические доказательства того, что в Соединенных Штатах высокое экономическое неравенство ограничивает рост, сначала препятствуя поступлению людей и идей на рынок. , а затем подрывая рынок и наши системы управления, чтобы позволить — и даже поощрять — погоню за рентой над инвестициями, повышающими производительность, все это искажает наши макроэкономические результаты.

Вклад Пикетти состоит в том, чтобы подробно изложить, как мы пришли к этому и как двигаться дальше. Он утверждает, что одна конкретная проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что установление того, что рыночные результаты являются оптимальными и что перераспределение является искажением естественных законов (оптимального) рынка, заставило людей сосредоточить свою политическую энергию на вопросах, касающихся идентичности и государственности. Другими словами, он утверждает, что именно потому, что власть имущие заявили, что мы ничего не можем сделать с экономическим неравенством, проблемы, связанные с расовой идентичностью и национальным наследием — и национальными границами — вышли на передний план наших политических дебатов.По словам Маргарет Тэтчер, «альтернативы нет» — рыночная система — единственная, которая работает. Пикетти оптимистично настроен в том, что при правильном понимании мы можем выйти за рамки приверженности этому типу рыночного фундаментализма: «История показывает, что перемены могут произойти только тогда, когда социальная и политическая борьба сочетается с глубоким идеологическим обновлением». «Капитал и идеология» — это инструмент, который он дает миру для того, что он считает срочно необходимым идеологическим обновлением. И этот инструментарий начинается с правильного измерения экономики.

Переосмысление собственности

Проблема в том, что Пикетти думает, что у его читателей есть все время в мире. Лишь в главе 11 Пикетти говорит нам, что социальная демократия страдает как интеллектуальными, так и институциональными недостатками в отношении социальной собственности, образования, национального государства и того, как облагать налогом богатство. Сделав это, он начинает объяснять свою повестку дня, в основе которой лежит идея о том, что общество должно выступать за то, чтобы люди максимально использовали свои навыки и таланты (и, возможно, зарабатывали много денег), одновременно обеспечивая доходы не превращаются в богатство, которым владеет один человек или одна семья с течением времени.

На оставшихся 500 или около того страницах Пикетти излагает четыре дополнительных области идеологической и политической реформы помимо вопросов измерения, каждая из которых касается и деконструирует различные аспекты сакральной природы капитала. Первым в списке стоит заменить идею постоянной частной собственности на идею временной частной собственности. В Соединенных Штатах верхний 1 процент контролирует 40 процентов всего богатства, и эти состояния извлекли выгоду из льготных правил налогообложения богатства и инвестиционного дохода.Чтобы установить временное владение, Пикетти показывает, как может выглядеть налоговая система. Он представляет себе прогрессивный налог на богатство, основанный на величине среднего богатства, повышающийся до 90 процентов для активов, которые в 10 000 раз больше среднего, и 10 процентов для состояний, в 100 раз превышающих средний уровень. Например, владелец сети местных ресторанов с 7 миллионами долларов в банке будет облагаться налогом в размере около 10 процентов в год; Владелец New England Patriots Роберт Крафт, состояние которого составляет 6,9 миллиарда долларов, будет облагаться налогом в размере 90 процентов.Как и Джефф Безос, чей собственный капитал оценивается в 120 миллиардов долларов, что более чем в 170 000 раз больше среднего.

Чтобы обеспечить постоянное обращение богатства, Пикетти показывает, как поступления от этого налога могут быть распределены между каждым гражданином, когда он достигнет 25-летнего возраста, в качестве универсального капитала, равного 60 процентам среднего частного богатства, находящегося в пределах страны. нация. Таким образом, каждый получит наследство. Важно отметить, что это не разовое перераспределение богатства; его политика предполагает, что игровое поле необходимо постоянно и бесконечно менять.По мнению Пикетти, единственная причина, по которой политики США не будут проводить эту политику, должна быть либо идеологической, либо политической; он не видит никаких технических или экономических причин не делать этого.

Хотя эта идея может показаться радикальной, мы должны признать, что в немалой степени благодаря более ранним работам Пикетти — и работ его многочисленных коллег — сейчас в Соединенных Штатах ведутся живые дебаты о том, как облагать налогом богатство. . Наряду с прямым налогообложением богатства есть новые предложения о том, как ввести более высокие налоги на доход от капитала с помощью таких идей, как налогообложение по рыночной цене.Прямое налогообложение богатства и налогообложение дохода от капитала тесно связаны, и любая из этих реформ может решить проблему неспособности нашей нынешней налоговой системы эффективно облагать налогом доход от инвестиций и постепенно увеличивать доход. И, конечно же, налогообложение богатства также дает общественности право знать, у кого есть богатство и сколько у него есть, в корне меняя наше представление о правах на неприкосновенность частной жизни тех, кто владеет огромной собственностью.

Пикетти также показывает, как прогрессивный подоходный налог может включать налог на выбросы углерода на уровне индивидуальных потребителей.В совокупности эти налоги достигают 90 процентов от дохода в 10 000 раз выше среднего. Некоторые из них могут быть распределены среди физических лиц в качестве гарантии базового дохода в размере 60 процентов от среднего дохода после уплаты налогов, который будет уменьшаться по мере увеличения других доходов. По его оценкам, это будет стоить около 5 процентов национального дохода и применимо к примерно 30 процентам населения. Он отмечает, что такая гарантия дохода сродни тому, что сейчас делают многие страны. И он подчеркивает, что его не следует рассматривать как замену базовым учреждениям, поддерживаемым налогообложением, включая здравоохранение, образование, пенсии, страхование по безработице, семейные пособия и тому подобное.

Преобладающая экономическая теория заключается в том, что более высокие налоги тормозят рост. Тем не менее, как указывает Пикетти, по крайней мере, в Соединенных Штатах и ​​Европе более прогрессивные налоги связаны с более высокими темпами роста в долгосрочной перспективе. Во всех странах более высокие налоги в верхней части распределения доходов были связаны с более быстрым ростом. Оказывается, что экономический рост происходит, когда люди собираются вместе, чтобы обложить налогом тех, у кого больше всего ресурсов, и инвестируют эти доходы в увеличение большинства, улучшение благосостояния и процветание людей за счет инвестиций в здравоохранение и образование, а также в обеспечение этого. общественные блага, такие как транспортные системы, приносящие пользу каждому.

Второй идеологический сдвиг, который поощряет Пикетти, состоит в том, чтобы по-другому думать о самой собственности. Он утверждает, что за последние два столетия люди увязли в идее о том, что единственным противовесом концентрированной частной собственности является государственная собственность, и из-за этого собственность на уровне фирмы игнорировалась как в политике, так и в исследованиях. Он призывает к более широкому разделению власти внутри фирм, сделав смелое заявление: «Все имеющиеся данные показывают, что совместное управление имело большой успех.”

Несмотря на важность корпоративного управления, влияние совместного управления и кодетерминации недостаточно изучено в Соединенных Штатах, потому что у нас просто нет этих политик или практик. Одно исследование, недавно финансируемое Equitable Growth, обращено к Германии с целью изучить влияние совместного управления на заработную плату, распределение прибыли и неравенство в оплате труда, а также на множество других результатов. Экономисты Саймон Джегер из Массачусетского технологического института, Бенджамин Шофер из Калифорнийского университета в Беркли и Йорг Хейнинг из Института исследований занятости изучают реформу 1994 года, которая отменила представительство сотрудников в советах директоров недавно созданных фирм с численностью менее 500 человек.Предварительные результаты показывают, что совместное управление увеличивает накопление капитала, поскольку участие работников помогает преодолеть проблемы координации, улучшить информационные потоки и укрепить долгосрочные трудовые отношения. Это также приводит к сокращению объема аутсорсинга и повышению производительности труда. Это исследование может дать нам важную информацию о последствиях совместного управления и, возможно, о том, как реализовать политику в Соединенных Штатах.

Переосмысление правосудия

Остальные две политические реформы Пикетти сосредоточены на том, что мы понимаем под справедливостью и демократической подотчетностью.В то время как первые две трети книги имеют довольно размеренный тон, когда Пикетти обращает внимание на роль, которую экономика сыграла в оправдании образовательного и транснационального неравенства, его тон становится нетерпеливым, а иногда и резким. В то время как преобладающая экономическая идеология утверждает, что рынок вознаграждает заслуги, Пикетти приводит множество доказательств обратного. Рисунок I.8, воспроизведенный ниже в виде рисунка 1, показывает поразительную корреляцию между процентилем родительского дохода и уровнем доступа к высшему образованию в США в 2014 году, подрывая идею о том, что в нашем обществе существует равенство возможностей.Он явно очень зол на тех, кто оправдывает то, как элитные школы увековечивают неравенство. Например, на странице 539, описав, как самые богатые родители «используют финансовые взносы, чтобы добиться приема в лучшие университеты», он отмечает, что «преподаватели американских университетов все более склонны оправдывать эти практики и окружающую их секретность, потому что эффективен в привлечении средств от щедрых миллиардеров, финансирующих их исследования и обучение ». Этот акцент на образовательной справедливости означает нечто большее, чем равенство в образовании для сегодняшнего поколения; крайне важно обеспечить временное владение.

РИСУНОК 1

Третья реформа политики Пикетти заключается в том, чтобы обеспечить каждому ребенку право на равные возможности для получения образования. Он особо отмечает, что средняя заработная плата учителя не должна зависеть от уровня доходов учащихся, как это слишком часто бывает в Соединенных Штатах. Исследование, финансируемое организацией Equitable Growth, подтверждает это, показывая, что финансирование школ оказывает большое влияние на успеваемость учащихся и что реформы школьного финансирования могут значительно сократить неравенство между школьными округами с высоким и низким доходом.Экономисты Жюльен Лафортюн из Калифорнийского института государственной политики, Джесси Ротштейн из Калифорнийского университета в Беркли и Дайан Уитмор Шанценбах из Северо-Западного университета изучали успеваемость учащихся в школьных округах с высоким и низким доходом, изучив ряд реформ школьного финансирования. в более чем 25 штатах в 1990-е гг. Они обнаружили, что такое резкое, немедленное и устойчивое увеличение расходов в школьных округах с низким доходом привело к медленному, но неуклонному росту результатов тестов учащихся в школьных округах с низкими доходами, что свидетельствует о том, что решение проблемы финансирования школ может быть одним из наиболее важных инструментов. доступны для политиков для улучшения успеваемости учащихся.

Как и в «Капитале 21 века», Пикетти напоминает здесь читателю, что капитализм не ограничивается национальными границами. Это создает особый набор трудноразрешимых проблем политической экономии для национальных государств, которые не имеют возможности или полномочий ограничивать неравенство наверху или эффективно предлагать противовес концентрированной экономической власти. Это особенно важно для финансовой мощи национального государства и способности противостоять изменению климата. Его четвертая область реформ, которые необходимо провести, — это правила и договоры, регулирующие социальные и экономические отношения между государствами, которые позволяют государствам принимать решения по финансовым вопросам.Он призывает, например, к транснациональной ассамблее для Европы, которая будет принимать решения относительно «глобальных общественных благ … и глобальной финансовой справедливости». В то же время он также подчеркивает необходимость справедливого финансирования политических кампаний, предлагая предоставить каждому гражданину годовой ваучер на довольно небольшую сумму, который они могли бы пожертвовать политической партии по своему выбору в виде того, что он называет ваучером демократического качества, создавая о работе, проделанной экономистом Джулией Каге в Science Po Paris.

Решающая задача

В конечном счете, Пикетти считает, что статистические и математические данные формируют то, как мы видим мир, что делает эти данные мощными и политически значимыми.Для него данные не скучные и уж точно не технократические. Как он указывает, в основе нашей демократии лежат данные. Чтобы обеспечить справедливую систему всеобщего избирательного права, нам нужна перепись населения, которая позволяет политикам определять округа и гарантирует, что мы можем подсчитывать каждый голос. Точно так же, чтобы взимать налоги, национальные государства должны иметь данные о ресурсах граждан, чтобы они могли составлять справедливые налоговые графики. Он прав, когда считает их политически важными; слишком часто мы теперь думаем о нашей статистике как о технических процессах, а не как о том, что делает возможной нашу демократию.Пикетти чрезвычайно разочарован соучастием экономистов в оправдании всех форм экономического неравенства, но он также стремится вселить надежду на то, что эта профессия может быть силой добра. Он отмечает, что Соединенные Штаты были лидером среди своих экономических конкурентов на международном уровне в установлении подоходного налога в начале двадцатого века и на то, что экономисты сыграли центральную роль в разработке этих идей. Он указывает на то, как Ирвинг Фишер «прямо сказал своим коллегам, что растущая концентрация богатства находится на грани превращения в главную экономическую проблему Америки» в своем президентском обращении к Американской экономической ассоциации в 1919 году.Далее Пикетти указывает, что в начале двадцатого века экономисты разработали интеллектуальную основу для прогрессивного подоходного налога, подготовив почву для Франклина Д. Рузвельта, чтобы поднять ставки после избрания президентом в 1932 году.

Тем не менее, хотя я в целом аплодирую его стремлению распаковать цифры, чтобы показать, кто выигрывает от роста, если Пикетти стремился заполнить политэкономическую историю, книгу «После Пикетти», которую я редактировал в соавторстве с Брэдом Делонгом и Маршаллом Стейнбаумом, и которая был опубликован после «Капитала» в 21, , век, а также занимает всего десять страниц короче — мы дали ему много идей.Я был удивлен, что он не общался с теми из нас, кто был с ним так глубоко увлечен. В частности, я по-прежнему разочарован тем, что Пикетти продолжает не обращать внимания на необходимость рисовать точные портреты роли женщин в экономике, в том числе в вопросах собственности и вклада неоплачиваемого труда.

Тем не менее, в конце концов, я разделяю надежду Пикетти. Сегодня я вижу множество признаков того, что новая когорта экономистов поет из другого учебника. Формирование экономики для инклюзивного процветания — всего лишь один пример нового поколения экономистов, стремящихся сосредоточиться на том, что эмпирические данные показывают об экономической политике, и приходящих к выводу, что материализирующий капитал — и концентрацию дохода и богатства среди небольшого меньшинства в вверху — не лучший путь вперед.И наша сеть ученых и получателей грантов в Equitable Growth изучает множество различных аспектов экономического неравенства с явной политической ориентации, отстаивая новые решения, такие как новая серия данных о распределении доходов, только что выпущенная Бюро экономического анализа. Это всего лишь два примера светлого видения будущего, которое мы с Пикетти видим для экономической профессии.

Пикетти называет свое видение новой политической экономии иногда «социализмом участия», а иногда — «социальным федерализмом».«Это мир, в котором господствующая идеология — это не приверженность рыночному фундаментализму, которого придерживаются экономисты. Вместо этого он представляет себе мир, в котором каждый может заниматься экономикой и извлекать выгоду из роста; он понимает, что для этого требуется набор управляющих институтов, которые являются одновременно демократическими, что может означать усиление местного контроля, и в то же время действуют в более широком — даже глобальном — масштабе, чтобы иметь возможность действовать в качестве противовеса глобальному капиталу. Это смелое видение, которое потребует более тесного сотрудничества и взаимного обогащения в академических дисциплинах, наряду с готовностью экономистов заниматься вопросами, касающимися самой цели экономики.Вопрос в том, побудит ли стоящая перед нами проблема нового смертоносного вируса, распространяющегося по всему миру, начать не с вопроса неравенства, а с более фундаментального вопроса: для того, чтобы иметь экономику, нам нужны люди, которые достаточно здоровы, чтобы действовать как производители и потребители. Возможно, нам нужно начать с более основного вопроса: достаточно ли наши общества сосредоточены на улучшении благосостояния людей. Сегодняшний ответ явно отрицательный.

На какой ты стороне? (Фредерик Ржевски)

Об этом изделии

Ранние наставники и коллеги Ржевского представляют выдающийся срез музыки 20-го века.Уроженец Массачусетса, он учился в Гарварде у Рэндалла Томпсона и Уолтера Пистона, а затем работал в аспирантуре Принстона у Роджера Сешнса и Милтона Бэббита. Он также учился у Луиджи Даллапиккола в Италии и Эллиота Картера в Берлине и подружился с Кристианом Вольфом, Джоном Кейджем и Дэвидом Тюдором. Сам преподавал композицию на факультете консерватории в Льеже, Бельгия; он также преподавал в других учебных заведениях Европы и США, включая CalArts и UCSD.

Хотя он не рассматривал музыку как карьеру до колледжа, Ржевский изучал фортепиано с ранней юности и является блестящим исполнителем.(«… Гранитно подавляющий фортепианный техник, способный размещать огромные валуны сонористического материала на клавиатуре, не повреждая инструмент», — в характерном для воспоминаний описании Николаса Слонимского.) В Италии в 1960-х он вместе с Элвином основал Musica Elettronica Viva (MEV) Курран и Ричард Тейтельбаум, а также группа стала известна своей новаторской работой в области живой электроники и импровизации. Он продолжает выступать и был солистом мировой премьеры его фортепианного концерта на BBC Proms в 2013 году, а Илан Волков дирижировал Шотландским симфоническим оркестром BBC.

Музыка в стиле экспериментального искусства в Италии в 60-х годах была одной из самых социально и политически сознательных музыкальных произведений в мире, и в 1971 году Ржевский вернул эту ориентацию в Нью-Йорк. Это был насыщенный событиями год в бурную эпоху, и Ржевский быстро был вовлечен в бунт / восстание в исправительном учреждении Аттика в северной части штата Нью-Йорк, написав Coming Together и Attica, вдохновленный письмами Сэмюэля Мелвилла, одного из лидеров движения. тюремное восстание. (Группа новой музыки филармонии Лос-Анджелеса исполнила эти произведения два года назад здесь и в туре по США.К.) Вскоре после этого он выпустил The People United Will Never Be Defeated !, массивный набор фортепианных сольных вариаций на гимн чилийского Unidad Popular, который стал сплоченным призывом к сопротивлению после купе 1973 года против правительства Альенде. .

В 1979 году пианист Пол Джейкобс попросил Ржевского написать музыку, которую он мог бы включить в альбом американской фортепианной музыки. Ржевский ответил четырьмя североамериканскими балладами. (Пол Джейкобс играет блюз, баллады и тряпки был выпущен на Nonesuch в 1980 году и включает в себя «Четыре блюза для фортепиано» Копленда и три «Призрачных тряпки» Уильяма Болкома.«При написании этих пьес я взял за образец хоральные прелюдии Баха, который в своем контрапунктическом сочинении последовательно черпает мотивы из основной мелодии», — сказал Ржевский в своей программной заметке. «В каждом произведении я создавал контрапунктурные текстуры аналогичным образом, используя классические техники, такие как увеличение, уменьшение, транспонирование и сжатие, всегда сохраняя профиль мелодии на определенном уровне».

На какой ты стороне? это вторая вещь в наборе. Оригинальная песня протеста была написана в 1930-х годах Флоренс Риз, женой профсоюзного организатора угольных шахт Кентукки, на мелодию баптистского гимна (Lay the Lily Low).Полная мелодия цитируется только в конце, композитор вместо этого начинает с фрагментов, которые предлагают больше вопросов, чем ответов. Повсюду есть изменения размера и тональности, экстремальный динамический диапазон и минималистские пассажи, а также возможность для импровизации.

«Структура мелодии иллюстрирует слова« На чьей ты стороне? », — сказал Ржевский в диссертационном интервью пианистке Суджин Ким. «Так ты на этой стороне? Или ты на той стороне? Вы поддерживаете майнеров? Или вы поддерживаете начальство? Это вопрос.Идея в том, что вы должны быть на той или иной стороне. Музыка призвана проиллюстрировать эту простую идею. Итак, он разделен на две части. Первый раздел сложен, второй раздел прост ».

Ранние наставники и коллеги Ржевского представляют выдающийся срез музыки 20-го века. Уроженец Массачусетса, он учился в Гарварде у Рэндалла Томпсона и Уолтера Пистона, а затем работал в аспирантуре Принстона у Роджера Сешнса и Милтона Бэббита.Он также учился у Луиджи Даллапиккола в Италии и Эллиота Картера в Берлине и подружился с Кристианом Вольфом, Джоном Кейджем и Дэвидом Тюдором. Сам преподавал композицию на факультете консерватории в Льеже, Бельгия; он также преподавал в других учебных заведениях Европы и США, включая CalArts и UCSD.

Хотя он не рассматривал музыку как карьеру до колледжа, Ржевский изучал фортепиано с ранней юности и является блестящим исполнителем. («… Гранитно подавляющий фортепианный техник, способный класть огромные валуны сонористического материала на клавиатуру, не повреждая инструмент», — в характерном для воспоминаний описании Николаса Слонимского.) В Италии в 1960-х он сформировал Musica Elettronica Viva (MEV) с Элвином Карраном и Ричардом Тейтельбаумом, и группа стала известна своей новаторской работой в области живой электроники и импровизации. Он продолжает выступать и был солистом мировой премьеры его фортепианного концерта на BBC Proms в 2013 году, а Илан Волков дирижировал Шотландским симфоническим оркестром BBC.

Музыка в стиле экспериментального искусства в Италии в 60-х годах была одной из самых социально и политически сознательных музыкальных произведений в мире, и в 1971 году Ржевский вернул эту ориентацию в Нью-Йорк.Это был насыщенный событиями год в бурную эпоху, и Ржевский быстро был вовлечен в бунт / восстание в исправительном учреждении Аттика в северной части штата Нью-Йорк, написав Coming Together и Attica, вдохновленный письмами Сэмюэля Мелвилла, одного из лидеров движения. тюремное восстание. (Группа новой музыки Лос-Анджелеса исполнила эти пьесы два года назад здесь и в туре по Великобритании). Вскоре после этого он выпустил The People United Never Be Defeated !, массивный набор фортепианных сольных вариаций на гимн оркестра. Chilean Unidad Popular, который стал сплоченным лозунгом сопротивления после купе 1973 года против правительства Альенде.

В 1979 году пианист Пол Джейкобс попросил Ржевского написать музыку, которую он мог бы включить в альбом американской фортепианной музыки. Ржевский ответил четырьмя североамериканскими балладами. (Пол Джейкобс играет блюз, баллады и тряпки был выпущен на Nonesuch в 1980 году и включает в себя «Четыре блюза для фортепиано с оркестром» Копленда и три «Призрачных тряпки» Уильяма Болкома.) «При написании этих пьес я взял за образец хоральные прелюдии Баха, который в своем контрапунктическом письме последовательно извлекает мотивационные конфигурации из основной мелодии », — сказал Ржевский в своей программной заметке.«В каждом произведении я создавал контрапунктурные текстуры аналогичным образом, используя классические техники, такие как увеличение, уменьшение, транспонирование и сжатие, всегда сохраняя профиль мелодии на определенном уровне».

На какой ты стороне? это вторая вещь в наборе. Оригинальная песня протеста была написана в 1930-х годах Флоренс Риз, женой профсоюзного организатора угольных шахт Кентукки, на мелодию баптистского гимна (Lay the Lily Low). Полная мелодия цитируется только в конце, композитор вместо этого начинает с фрагментов, которые предлагают больше вопросов, чем ответов.Повсюду есть изменения размера и тональности, экстремальный динамический диапазон и минималистские пассажи, а также возможность для импровизации.

«Структура мелодии иллюстрирует слова« На чьей ты стороне? », — сказал Ржевский в диссертационном интервью пианистке Суджин Ким. «Так ты на этой стороне? Или ты на той стороне? Вы поддерживаете майнеров? Или вы поддерживаете начальство? Это вопрос. Идея в том, что вы должны быть на той или иной стороне. Музыка призвана проиллюстрировать эту простую идею.Итак, он разделен на две части. Первый раздел сложен, второй раздел прост ».

На какой вы стороне, мальчики?

Подобно Карлу Марксу, Иоанн Джудис говорит голосом пророчества. Он жаждет преобразования общества к социализму. И он также верит, что это произойдет, ведь это уже происходит.

Пандемия, по его словам, «вбила последний гвоздь в гроб глобализированного капитализма laissez-faire, который преобладал со времен Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана.

То, что он видит рождающимся, является, как он пишет в «Социалистическом пробуждении», новой формой социализма, «отличной… от того, что предполагали социалисты, считающие себя« марксистами »». Во-первых, он не будет называть себя социализмом. «Многие избранные демократы — социалисты во всем, кроме названия», — говорит он. Они, а также ряд «организаций (включая профсоюзы), аналитических центров и политических групп. . . поддерживают большую часть программы [Берни] Сандерса, но по-прежнему не желают называть себя и свою платформу «социалистическими».«Таким образом,« возможно, социализм появится под вымышленным именем ».

Этот новый социализм под другим именем не ставит своей целью полностью заменить капитализм, по крайней мере, не сразу. Современные социалисты, к которым он сам причислен, «считают, что социализм развивается внутри капитализма. . . создание институтов и законов, реализующих этические идеи свободы, равенства, справедливости, демократии и социальной солидарности ». В частности, эти институты и законы, предлагает он

, могут включать жесткий налог на богатство, который может использоваться для финансирования государственных программ или перераспределения капитала, законы о «совместном принятии решений», которые предоставляют представителям работников равные полномочия в совете директоров корпораций, создание регулирующих органов для контроля за корпоративным поведением, а также государственной собственности и контроля над основными услугами или отраслями (такими как здравоохранение, образование, транспорт и производство энергии).

Даже из этого краткого списка мы можем заключить, что идея социализма Джудис не так уж и ослаблена. В совокупности с существующими правительственными структурами то, что описывает Джудис, поместило бы львиную долю экономики США в государственный сектор, подавив при этом то, что осталось от частных предприятий, под несколькими уровнями государственного и профсоюзного контроля. И это не будет конечной точкой, а скорее, похоже, переходом к более полному социализму.

Верно, Джудис, который когда-то редактировал журнал под названием «Социалистическая революция», очевидно, теперь сторонится революции, по крайней мере, с практической точки зрения, но это едва ли делает его предложения новыми.Некоторые социалисты выступали за постепенный путь, по крайней мере, еще со времен Эдуарда Бернстайна, опубликовавшего «Эволюционный социализм» в 1899 году.

В некотором смысле Джудис демонстрирует независимость ума. Вопреки нынешнему гневу политики идентичности, Джудис предостерегает от «радикальных ограничений по поводу расы, национальности и пола», которые, как он опасается, разделят зарождающийся социалистический фронт, который может быть объединен экономическими проблемами. Как сторонник идеи о том, что Америка разделена на два класса, богатый 1 процент и все остальные, он поддерживает «популизм».Он делает это, несмотря на то, что этот политический подход сегодня больше проявляется у политических правых, чем у левых, в то время как его «прогрессивная» версия в начале 20 века ассоциировалась с нативизмом, расизмом и антисемитизмом. Он также поддерживает национализм, особенно в Соединенном Королевстве, утверждая, что Лейбористская партия Джереми Корбина могла бы стать правителем, если бы она поддерживала Брексит, хотя и слабо. По его словам, и для США «жизнеспособный социализм должен быть националистическим».

Более того, хотя он определяет демократических социалистов Америки как «единственную значительную» социалистическую группу в США.С., тот, с кем он был или близок, тем не менее, он недооценивает это. И он возмущен отказом DSA поддержать любого основного кандидата в президенты, кроме Берни Сандерса, а это означает, что оно отказалось поддержать Джо Байдена, а не Дональда Трампа.

Однако, несмотря на эти разногласия, большая часть пророчества Джудиса до боли знакома. Он требует, чтобы наша политика была направлена ​​на «благосостояние многих, а не только избранных» — лозунг, который я впервые услышал на социалистических собраниях почти 60 лет назад, и тогда это было уже давно скучно.С восхищением он цитирует Сандерса: «Вы эмоционально богаче как человек, когда у нас есть сообщество, когда мы заботимся друг о друге, когда мы любим друг друга, когда мы сострадательны, а не когда мы наступаем на других людей. ” И он говорит нам, что молодые люди, олицетворяющие зарождающийся социализм, «хотят общества, основанного на сотрудничестве, а не на беспощадной конкуренции», хотя он не объясняет, как все это согласуется с национализмом и протекционизмом, которые он также защищает. Судя по всему, кумбая заканчивается у кромки воды.

Это далеко не все, что звучит знакомо в риторике Джудис. Он происходит из социалистического мира, но из его определенного региона. Хотя он ссылается на Бернштейна и производит впечатление сродни социал-демократу, его история связана с антидемократическими левыми. Как он однажды сказал: «Я вырос на Марксе и марксизме». Журнал, который он редактировал, и Новое американское движение, к которому он впоследствии принадлежал, не были классически коммунистическими; они не смотрели на Москву как на социалистическую родину и не подчинялись партийной дисциплине.Но они не испытывали никакого терпения и к умеренным социалистам, занятым компромиссами в парламентской жизни. Скорее, толпа Джудиса благосклонно смотрела на коммунистические режимы за пределами Советского Союза — в Китае, Вьетнаме, Кубе — и родственные революционные движения в Азии, Африке и Латинской Америке.

Отголоски этой истории можно услышать в описании Джудис Корбина как «антиимпериалиста старого стиля». Советская пропаганда называла своих врагов силами «империализма». Другими словами, «империализм» был кодом антикоммунизма, а «антиимпериализм» был кодом прокоммунизма.Корбин, который был обозревателем спонсируемой коммунистами газеты Morning Star и окружал себя невозрожденными поклонниками Сталина, был «антиимпериалистом» прежде всего в этом старом кремлевском смысле. Почему Джудис предпочитает говорить на этом языке?

Также показательно, что Джудис бросает эпитет «троцкист» тем, кого хочет опорочить. У Льва Троцкого никогда не было много поклонников, но использование его имени в качестве знака осуждения было обычным явлением только в лексике сторонников Сталина, соперника, который победил (и убил) его.В первое десятилетие этого века Джудис отличился тем, что выдвинул абсурдное утверждение, что неоконсерваторы поддержали войну в Ираке, потому что находились под влиянием «троцкизма». В этой книге Джудис, давая краткую историю левых в Америке, отвергает Социалистическую партию Нормана Томаса после 1932 года как состоящую из последователей Троцкого. В этом нет ни капли правды, и это не имеет значения, за исключением того, что, как и его упоминание о Корбине, оно раскрывает кое-что о мебели, все еще занимающей сознание Джудис.Можно добавить, что в 2014 году Джудис опубликовал книгу Бытие, в которой утверждалось, что «сионистские претензии на Палестину не имеют. . . справедливость », что Израиля не должно существовать. Здесь не место присоединяться к этому аргументу, а просто отметить, что такое мнение редко встречается среди подлинных социал-демократов, но распространено в прокоммунистическом мире.

Когда Джудис упоминает Советский Союз, он выражает сожаление по поводу неприятного имиджа социализма, который он оставил американцам, без которого, по его мнению, Сандерс выиграл бы выдвижение в президенты от демократов 2020 года, тем самым ускорив наше путешествие в социалистическую Америку.Однако не только Советский Союз дал американцам смутное представление о социализме. Были также Китай, Куба, Никарагуа и Венесуэла и все страны, подпадающие под власть различных партий и движений, которыми восхищались группы, к которым принадлежал Джудис, и журнал, который он редактировал. Некоторые утверждали, что ни один из них не олицетворял истинный социализм, но это поднимает вопрос, почему большинство из многих социалистических экспериментов, которые видел мир, были именно этого «ложного» типа.

Конечно, есть также история социал-демократических партий Западной Европы и других стран, не запятнанная ни одним из преступлений авторитарного социализма. Но все они отказались от идеи создания социализма, часто после мучительных попыток и неудач. Вместо этого они остановились на реализации программ социального обеспечения при сохранении экономических институтов, которые были в основном капиталистическими. Следовательно, Британская лейбористская партия в 1990-х годах провела кампанию как «партия бизнеса». Французские социалисты под руководством Франсуа Миттерана в 1981 году предприняли попытку того, что они назвали решительным «разрывом» с капитализмом.Джудис мимоходом упоминает об этом, отмечая лишь, что попытка была «злополучной». Однако проблема заключалась не в судьбе. В течение года экономика начала проседать, и Миттеран резко изменил свою позицию. Генеральный секретарь Социалистической партии Лионель Жоспен объяснил: «Цель состоит в том, чтобы добиться реального примирения между левыми и экономикой».